Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33а-23707/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33а-23707/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кривцова А.С.,
судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,
при секретаре Поцепуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России N 4 по г.Краснодару к Потапову И.Б. о взыскании налогов,
апелляционной жалобе представителя Потапова И.Б. по доверенности Зайцева Ф.Ф. на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 ноября 2021 года,
заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия
установила:
ИФНС России N 4 по г.Краснодару обратилось в суд к Потапову И.Б. о взыскании задолженноти по налогам. В обоснование заявленных требований истец указал, что Потапов И.Б. состоит на налоговом учете в ИФНС N 4 по г.Краснодару, Потапов И.Б. являлся собственником следующих объектов налогообложения:
- магазин, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 12.10.2007, дата утраты права 04.05.2018;
- склад, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер: , дата регистрации права 27.03.2009, дата утраты права 03.05.2018;
- склад, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 12.10.2007, дата утраты права - 04.05.2018;
- административное здание, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 12.10.2007, дата утраты права 04.05.2018;
- кузница, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 12.10.2007, дата утраты права 03.05.2018;
- нежилое здание - склад стройматериалов, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 12.10.2007, дата утраты права 04.05.2018;
- склад, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 12.10.2007, дата утраты права 04.05.2018;
- магазин, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 24.03.2009, дата утраты права 03.05.2018;
- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 27.03.2009, дата утраты права 03.05.2018;
- офис, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 12:10.2007, дата утраты права 04.05.2018.
В адрес налогоплательщика направлялось требование от 20.12.2019. В установленный срок требование исполнено не было. 24.03.2020 мировым судьей судебного участка N 54 Центрального внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с Потапова И.Б. задолженности по налогам. 01.06.2020 определением мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Административный истец просил суд взыскать с Потапова И.Б. в пользу ИФНС N 4 по г.Краснодару задолженность по налогам на имущество в размере 153 248 рублей 32 копеек.
Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 ноября 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, представитель Потапова И.Б. по доверенности Зайцев Ф.Ф. просил решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 ноября 2021 года отменить, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении требований административного иска. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Согласно части 1-4 статьи 12 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и обязательны к уплате на всей территории РФ. Региональными налогами признаются налоги, которые установлены НК и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов РФ. Местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании учетных данных, предоставленных налоговой инспекции, установлено, что Потапов И.Б. состоит на налоговом учете в ИФНС N 4 по г.Краснодару, Потапов И.Б. являлся собственником следующих объектов налогообложения:
- магазин, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 12.10.2007, дата утраты права 04.05.2018;
- склад, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер: , дата регистрации права 27.03.2009, дата утраты права 03.05.2018;
- склад, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 12.10.2007, дата утраты права - 04.05.2018;
- административное здание, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 12.10.2007, дата утраты права 04.05.2018;
- кузница, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 12.10.2007, дата утраты права 03.05.2018;
- нежилое здание - склад стройматериалов, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 12.10.2007, дата утраты права 04.05.2018;
- склад, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 12.10.2007, дата утраты права 04.05.2018;
- магазин, адрес: <Адрес...>, кадастровый номер , дата регистрации права 24.03.2009, дата утраты права 03.05.2018;
- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <Адрес...>, кадастровый , дата регистрации права 27.03.2009, дата утраты права 03.05.2018;
- офис, адрес: <Адрес...>, кадастровый , дата регистрации права 12:10.2007, дата утраты права 04.05.2018.
Согласно подпунктам 1-4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе: 1) уплачивать законно установленные налоги; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ " О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ НК РФ, предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом, в адрес Потапова И.Б. было направлено налоговое уведомление от 25.09.2019 со сроком уплаты до - 02.12.2019. Налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако, до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.
Судебной коллегией установлено, что в отношении Потапова И.Б. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который на основании определения мирового судьи судебного участка N 54 ЦВО г.Краснодара отменен от 01.06.2020г., в связи с заявлением должника. Настоящее административное исковое заявление предъявлено в районный суд - 03.08.2020 г., то есть в установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки.
Сведений о погашении задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, административное исковое заявление налогового органа к Потапову И.Б. о взыскании недоимки по налогам удовлетворено судом первой инстанции правомерно.
Доводы апелляционной жалобы о реализации указанного имущества в рамках дела о банкротстве Потапова И.Б. судом апелляционной инстанции проверены и признаны несостоятельными, ввиду того, что данных о том, что данное имущество вошло в конкурсную массу в материалы дела не представлено.
Иные доводы жалобы проверены, и не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.
Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 ноября 2021 года оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя Потапова И.Б. по доверенности Зайцева Ф.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
