Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33а-2367/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Погорельцевой Т.В.,

при секретаре Зубриловой Л.В.,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту - МРИ ФНС России N 6 по ХМАО - Югре) к Аслановой Н.С. кызы о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе административного ответчика Аслановой Н.С. кызы на решение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2021 года, которым суд постановил:

"Взыскать с Аслановой Н.С. кызы (адрес регистрации по месту жительства: (адрес)) в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 99637 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 757 рублей 39 копеек, всего взыскать 100394 рубля 39 копеек",

установил:

МРИ ФНС России N 6 по ХМАО - Югре обратилась в суд с административным иском к Аслановой Н.С. кызы о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование доводов иска указала, что в 2018 году ответчик являлась собственником недвижимого имущества, в связи с чем обязана уплачивать налог на имущество физических лиц. Ответчику своевременно было направлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год. В установленные сроки налог уплачен не был, в связи с чем налоговый орган направил Аслановой Н.С. кызы налоговое требование N 166147 от 26 декабря 2019 года об уплате в срок до 11 февраля 2020 года недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 154569 рублей и пени за период с 03 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 757 рублей 39 копеек. В августе 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 18 августа 2020 года судебный приказ был вынесен, 10 сентября 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В настоящее время задолженность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год составляет 99637 рублей. Просит взыскать с Аслановой Н.С. кызы в пользу соответствующего бюджета налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 99637 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 757 рублей 39 копеек.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе Асланова Н.С. кызы просит решение суда отменить, полагая его незаконным. В обоснование доводов жалобы указывает на пропуск налоговым органом срока обращения в суд, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, так как со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога до дня обращения налогового органа в суд прошло более шести месяцев. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности ей на праве собственности объектов недвижимости.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МРИ ФНС России N 6 по ХМАО - Югре просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая ее доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является в соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

В соответствии со статьей 409 указанного кодекса налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно информации, полученной налоговым органом в порядке межведомственного информационного взаимодействия (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации), в 2018 году Асланова Н.С. кызы являлась собственником: недвижимого имущества с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: (адрес) (доля в праве 17/20); недвижимого имущества с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: (адрес) (доля в праве 17/20); магазина <данные изъяты>", кадастровый номер (номер), расположенного (адрес) (доля в праве 17/20); магазина <данные изъяты>", кадастровый номер (номер), расположенного (адрес) (доля в праве 7/20); квартиры (адрес), кадастровый номер (номер) (доля в праве 7/10); недвижимого имущества с кадастровым номером (номер), расположенного в городе (адрес) (доля в праве 17/20); квартиры (адрес) с кадастровым номером (номер) (доля в праве 17/20) (л.д. 13).

В связи с указанным, доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств принадлежности объектов недвижимости ответчику, являются необоснованными, так как они опровергаются материалами дела.

Также материалами дела подтверждается, что 26 сентября 2019 года на имя административного ответчика было сформировано налоговое уведомление N 35887623 об уплате в срок до 02 декабря 2019 года налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 154569 рублей. Налоговое уведомление было получено ответчиком посредством личного кабинета налогоплательщика 27 сентября 2019 года.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки ответчику было направлено и им получено 29 декабря 2019 года требование от 26 декабря 2019 года N 166147 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 154569 рублей и пени в размере 757 рублей 39 копеек, установлен срок для его добровольного исполнения до 11 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац второй пункта 2).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий пункта 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3).

Таким образом, принудительный порядок взыскания недоимки по налогам с физических лиц предполагает предварительное обращение налогового органа с заявлением к мировому судье (в течение 6 месяцев с даты исполнения требования об уплате налога), а в случае отмены судебного приказа - обращение в течение 6 месяцев с вынесения определения об отмене судебного приказа, с иском в суд.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 1 города окружного значения Радужный с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика, помимо прочего, налога на имущество физических лиц за 2018 год и пени.

18 августа 2020 года судебный приказ был вынесен, 10 сентября 2020 года отменен в связи с поступлением возражений Аслановой Н.С. кызы.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 23 ноября 2020 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

В связи с указанным, доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд являются необоснованными.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд первой инстанции проверил соблюдение Инспекцией порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налога, своевременность обращения в суд, и пришел к обоснованному выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и пени.

Поскольку налог на имущество физических лиц за 2018 год не был уплачен Аслановой Н.С. кызы в полном размере и доказательств обратного ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции административный ответчик не представила, решение суда следует признать законным, оснований к его отмене, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

решение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аслановой Н.С. кызы - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Погорельцева Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка