Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33а-23661/2021

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Онохова Ю.В.

судей Леганова А.В., Суслова К.К.

по докладу судьи краевого суда Суслова К.К.

при ведении протокола секретарем Пшеничной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Улоговой Ларисы Николаевны к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об оспаривании решения органа местного самоуправления с апелляционной жалобой представителя административного истца Улоговой Л.Н. по доверенности Мороз В.Ю. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20.04.2021г.,

УСТАНОВИЛА:

Улогова Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об оспаривании отказа в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером по ул. <Адрес...>

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20.04.2021г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда от 20.04.2021г., представитель административного истца Мороз В.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, направить материалы дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, не установлены все значимые обстоятельства по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Мороз В.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 478 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер по адресу: <Адрес...> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости свидетельством о государственной регистрации права от 11.11.2020 г.

26.08.2020 г. Улоговой Л.Н. в управление архитектуры и градостроительства направлено уведомление о планируемом строительстве индивидуального жилого дома, в котором указаны сведения об отступах от границ земельного участка: 5 м - по красной линии застройки, и по 3 м - от смежных земельных участков. Постановлением администрации муниципального образования город- курорт Геленджик N 2529 от 02.12.2020 г. Улоговой Л.Н. отказано в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства.

Оспариваемое постановление принято по результатам публичных слушаний. Из протокола публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства от 30.10.2020 г. истцу отказано в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства, в связи с тем, что со дня поступления в орган местного самоуправления уведомления о выявлении самовольной постройки не допускается предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в отношении земельного участка, на котором расположена такая постройка, до её сноса или приведения в соответствии с установленными требованиями. Кроме того, правообладателем объекта рассмотрения не представлены обоснования того, то характеристики земельного участка неблагоприятны для его застройки с учетом действующих градостроительных норм.

Выводы административного ответчика подтверждаются нормами права.

Так, в соответствии с п.6.1 ст. 40 Градостроительного кодекса РФ со дня поступления в орган местного самоуправления уведомления о выявлении самовольной постройки от исполнительного органа государственной власти. Должностного лица. Государственного учреждения или органа местного самоуправления, указанных в части 2 статьи 55.32 настоящего Кодекса, не допускается предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в отношении земельного участка, на котором расположена такая постройка, до её сноса или приведения в соответствие с установленными требованиями, за исключением случаев, если по результатам рассмотрения данного уведомления органом местного самоуправления в исполнительный орган государственной власти, должностному лицу, в государственное учреждение или орган местного самоуправления, которые указаны в части 2 статьи 55.32 настоящего Кодекса и от которых поступило данное уведомление, направлено уведомление о том, что наличие признаков самовольной постройки не усматривается либо вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки или её приведении в соответствие с установленными требованиями.

В своей жалобе представитель истца указала обстоятельства, которые ранее рассматривались в суде первой инстанции.

Суду первой и второй инстанции не представлены истцом доказательства в обоснование того, что характеристики земельного участка неблагоприятны для его застройки с учетом действующих градостроительных норм. Отказывая Улоговой Л.Н. в удовлетворении заявления, администрация МО город-курорт Геленджик руководствовалась действующим законодательством.

Судебная коллегия полагает, что принятое решение суда на основании собранных доказательств по делу, является законным и обоснованным. Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20.04.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Ю.В. Онохов

Судьи: А.В. Леганов

К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка