Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33а-23652/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33а-23652/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Онохова Ю.В.
судей Леганова А.В., Суслова К.К.
по докладу судьи краевого суда Суслова К.К.
при ведении протокола секретарем Пшеничной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сосновой Л. И. к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления и. о. руководителя УФССП РФ no КК от 29.11.2019 г. с апелляционной жалобой административного истца на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.04.2021г.,
УСТАНОВИЛА:
Сосновая Л.И. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления и.о. руководителя УФССП РФ по Краснодарскому краю от 29.11.2019 г. N подписанное Ныренковой М.Ю.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.04.2021г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Не согласившись с решением суда от 28.04.2021г., административный истец подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об удовлетворении ее требований. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, не установлены все значимые обстоятельства по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Прикубанским районным судом города Краснодара по вступившему в законную силу решению, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Полагая незаконными возбуждение исполнительного производства и действия судебного пристава- исполнителя, Сосновая Л.И. <Дата ...> обратилась с жалобой к руководителю У ФССП РФ по КК на которую получила ответ - постановление от <Дата ...>. N , подписанное и.о. заместителя руководителя У ФССП РФ по КК Смирнова В.Е.. Не согласившись с указанным постановлением, истица вновь обратилась с жалобой к руководителю УФССП РФ по КК, полагая незаконным и необоснованным постановление от 24.10.2019 г.
Порядок рассмотрения жалоб в порядке подчиненности в системе ФССП регламентирован Федеральным Законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 2 ст. 126 названного закона принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.
В совеем иске истец полагает, что исходя из положений части 2 ст. 126 Федеральным Законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и. о. руководителя УФССП РФ по КК должен был приостановить рассмотрение жалобы до принятия Прикубанским районным судом города Краснодара решения по административному иску об оспаривании исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства.
Однако, данная позиция истца является ошибочной, поскольку из сути ч.2 ст. 126 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что основанием для приостановления рассмотрения жалобы является принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании обжалуемого постановления. Однако, административный иск об оспаривании постановления от 24.10.2019 г. судом к производству не принимался.
Судебная коллегия считает, что судом правомерно отказано в удовлетворении требований истца.
Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу.
Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.04.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий: Ю.В. Онохов
Судьи: А.В. Леганов
К.К. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
