Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33а-2358/2021

Судья Фаррухшина Г.Р. дело N инст. 2а-1757/2021

Nа-2358/2021

Апелляционное определение

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

судей: Соловьева В.А., Машкиной Н.Ф.,

при секретаре Гирбасовой С.И.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС N по УР Егоровой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 23 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Данчиновой О.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный иск Межрайонной инспекциии Федеральной налоговой службы России N по Удмуртской Республике к Данчиновой О. Г. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов удовлетворен.

Взыскана с Данчиновой О. Г. задолженность по уплате:

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2019 г. в размере 29 354,00 руб.,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии начисленные с 01.01.2020 г. по 22.01.2020 г. в размере 134,54 руб.,

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды в размере 6 884 руб.

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2020 г. в размере 31,55 руб.

Взыскана с Данчиновой О. Г. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1292,12 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Соловьева В.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 10 по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к Данчиновой О.Г. о взыскании:

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (начиная с 01.01.2017 г.) за 2019 г. в размере 29 354,00 руб.,

- пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (начиная с 01.01.2017 г.), начисленные с 01.01.2020 г. по 22.01.2020 г. в размере 134,54 руб.,

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды (начиная с 01.01.2017 г.) за 2019 г. в размере 6 884 руб.

- пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды (начиная с 01.01.2017 г.), начисленные с 01.01.2020 г. по 22.01.2020 г. в размере 31,55 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции Данчинова О.Г. просит отменить решение суда первой инстанции, считает его не законным и необоснованным, в связи с тем, что требование она не получала, не имела возможности своевременно оплатить налоги.

В возражениях Межрайонная ИФНС России N 10 по УР просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа с доводами жалобы не согласилась, считая решение суда законным.

Данчинова О.Г. в судебное заседание не явилась, заказным письмом с уведомлением о вручении была извещена о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов административного дела следуют юридически значимые обстоятельства спора.

Данчинова О. Г. ИНН 183504753933 с 10.03.2010 г. имеет статус адвоката и является в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиком страховых взносов.

Инспекцией произведен расчет страховых взносов за период за 2019 год:

- размер фиксированного платежа в 2019 году по взносам на обязательное медицинское страхование составляет 6 884 руб. (пп. 2 п. 1 ст. 430 НК РФ (в ред., действ, с 01.01.2018).

- размер фиксированного платежа в 2019 году по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 29 354 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ (в ред., действ. с 01.01.2018г.).

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени Инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, выставила налогоплательщику требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требование направлялось в адрес налогоплательщика по почте, что подтверждается почтовым реестром.

В установленный срок требование N от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнено.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, налогоплательщику начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 134,54 руб. и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 31,55 руб.

Поскольку указанное Требование административным ответчиком исполнено не было, административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, и пени.

На основании заявления Данчиновой О.Г. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности по страховым взносам с Данчиновой О.Г. поступило в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР согласно штемпелю приёмной Октябрьского районного суда г. Ижевска 14.01.2021г. Таким образом, налоговый орган обратился за взысканием страховых взносов в установленный законом срок.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2018.) установлено, что плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Разрешая требования МИФНС России N 10 по Удмуртской Республике суд первой инстанции, проверив порядок, процедуру взыскания задолженности по страховым взносам и пени, сроки обращения в суд, пришел к выводу что Данчиновой О.Г. обязанность по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС не исполнена, соответственно имелись основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой вышеуказанной суммы налога и в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислена сумма пени по страховым взносам на ОМС в размере 31,55 руб. и пени по ОПС в размере 134,54 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, судебная коллегия находит правомерными выводы суда, изложенные в решении; срок на обращение в суд после отмены судебного приказа обоснованно признан судом не пропущенным; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным.

Довод жалобы о том, что налоговым органом не направлялось требование в адрес налогоплательщика, подлежит отклонению.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

Названное требование об уплате налога направлено по почте заказным письмом административным истцом по месту жительства административного ответчика (Удмуртская Республика <адрес>62) ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует список N заказных писем.

В силу положений п.6 ст. 69 НК РФ названное требование об уплате налога и пени считается полученным административным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с изложенным, процедура взыскания недоимки по страховым взносам и пени соблюдена: требование об уплате страховых взносов и пени направлено в адрес ответчика с соблюдением положений 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 КАС РФ; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.

Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, с учетом положений п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ влекущих изменение или отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Данчиновой О.Г. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в 6 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, через суд вынесший решение.

Председательствующий судья

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка