Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2357/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-2357/2021
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
Дело N 33а-2357/21
(2а-14/21)
Строка N 192а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2021 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Кобзевой И.В., Сухова Ю.П.,
при секретаре Батуркиной О.О.,-
заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.
дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 3 по Воронежской области к Лысову Сергею Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Лысова С.В.
на решение Поворинского районного суда Воронежской области от 04 февраля 2021 года
(судья райсуда Воронова Г.П.),
УСТАНОВИЛА:
Лысов Сергей Васильевич с 15.01.2018 года по 10.04.2019 года был зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, являлся в указанный период плательщиком страховых взносов (л.д.17-20).
Межрайонная ИФНС России N 3 по Воронежской области обратилась в районный суд с административным иском к Лысову Сергею Васильевичу о взыскании за указанный выше период 2019 года страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1912,22 рублей, пени в размере 8,37 рублей, штрафа в размере 160 рублей; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 8153,89 рублей, пени в размере 35,67 рублей, штрафа в размере 840 рублей.
Также административный истец просил взыскать с Лысова С.В. недоимки за 2018 год по транспортному налогу в размере 1420 рублей, земельному налогу в размере 1077 рублей, пени на указанные суммы задолженности по налогу за период с 03 декабря 2019 год по 21 января 2020 года соответственно в размере 14,95 рублей и 11,33 рублей.
Всего предметом заявленных требований являлась задолженность на общую сумму 13 633, 43 рублей (л.д.6-8).
Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 04 февраля 2021 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д.65-66,67-75).
В апелляционной жалобе Лысов С.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на пропуск административным истцом срока на обращение в суд (л.д.77-80).
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.110).
Заслушав посредством видеоконференц-связи административного ответчика Лысова С.В., его представителя Подболотова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования, районный суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации, приведенные в решении и подлежащие применению, и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска.
Как следует из материалов дела, доводов апелляционной жалобы и объяснений административного ответчика и его представителя в суде апелляционной инстанции, Лысовым С.В. не оспариваются установленные судом обстоятельства в части наличия задолженности по страховым взносам, налогам, наличие в собственности указанных в налоговом уведомлении транспортного средства и земельного участка, размер задолженностей по страховым взносам, налогам, пени и штрафам, а также факт их неуплаты.
Также Лысовым С.В. не оспаривается соблюдение административным истцом порядка принудительного взыскания указанных сумм.
В качестве возражений относительно заявленных требований Лысов С.В. ссылается на пропуск административным истцом срока на обращение в суд.
Вместе с тем, оснований полагать, что такой срок пропущен, по делу не имеется.
В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании страховых взносов, налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из смысла указанного положения, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Из материалов дела следует, что судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 18 мая 2020 года, которым были взысканы именно задолженности по страховым взносам, налогам, пени, штрафам, являющиеся предметом заявленных требований по настоящему делу, что не оспаривается административным ответчиком, был отменен 26 мая 2020 года (л.д.25).
Шестимесячный срок для обращения в районный суд в порядке искового производства истекал 26 ноября 2020 года. В районный суд административный истец обратился 19 ноября 2020 года (л.д.6-8,40), то есть в пределах шестимесячного срока, указанного выше.
Таким образом, оснований полагать, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд, не имеется, и доводы апелляционной жалобы Лысова С.В. об обратном не могут быть признаны состоятельными.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном понимании налогового законодательства, не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит оспариваемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств.
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Поворинского районного суда Воронежской области от 04 февраля 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лысова Сергея Васильевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
