Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2355/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-2355/2021
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.И.,
судей Абрамчика И.М. и Каракич Л.Л.,
при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1269/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 12 по Иркутской области к Тарапецкому А.А. о взыскании обязательных платежей
по апелляционной жалобе Тарапецкого А.А. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование административного иска налоговый орган указал, что Тарапецкий А.А. имеет (имел) в собственности транспортные средства, в связи с чем ему начислен транспортный налог, через личный кабинет направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налогов в установленный законодательством срок налоговым органом начислены пени и направлено требование об уплате налогов и пени. В установленные в требовании сроки налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Судебный приказ, выданный мировым судьей 30 апреля 2019 года, отменен 11 сентября 2019 года.
Межрайонная ИФНС России N 12 по Иркутской области просила суд взыскать с Тарапецкого А.А. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере (данные изъяты) рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в сумме (данные изъяты) рублей.
Решением суда административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе представитель Тарапецкого А.А. - Емельянова Н.Г. просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что судом не в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, не доказаны обстоятельства, которые суд признал установленными. Судом не проверены доводы ответчика о том, что транспортные средства, на которые начислен налог, в 2017 году в собственности Тарапецкого А.А. не находились. Считает, что налоговым органом пропущен срок обращения за взысканием недоимки по налогу и пени за 2017 год.
Межрайонная ИФНС России N 12 по Иркутской области в суде апелляционной инстанции отказалась от иска в части требований о взыскании налога за 2017 год, начисленного на автомобили марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят) и (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят) в размере (данные изъяты) рублей. Отказ судом принят, решение в этой части отменено, производство по указанным требованиям прекращено.
Решение Иркутского районного суда от 29 июня 2020 года подлежит апелляционной проверке в части взыскания налога за 2017 год, начисленного на автомобили (данные изъяты) N (номер изъят), (данные изъяты) N (номер изъят), (данные изъяты) N (номер изъят) и (данные изъяты) N (номер изъят).
Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., проверив обстоятельства дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы, учитывая частичный отказ от иска, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
В статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из указанных норм права, объектом обложения транспортным налогом являются автомобили, имеющие собственника и состоящие на регистрационном учете в уполномоченном органе в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Начисление и взимание транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства, его утилизации либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.
Из материалов дела следует, что Тарапецкий А.А. в 2017 году являлся собственником транспортных средств (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят) (в период 18.01.2012 по 01.12.2018), (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят) (период владения с 21.12.2012 по 01.12.2018), (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят) (период владения с 09.03.2013 по 01.12.2018), (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер изъят) (период владения с 16.07.2014 по 01.12.2018).
Через личный кабинет налогоплательщика Тарапецкому А.А. направлено налоговое уведомление от 29 августа 2018 года N (номер изъят) со сроком уплаты 3 декабря 2018 года, в котором произведен расчет суммы налога за 2017 год на зарегистрированные за ним транспортные средства.
Поскольку административный ответчик налог за 2017 год в установленный срок не уплатил, на основании требований статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Тарапецкому А.А. также через личный кабинет налогоплательщика выставлено требование от 1 февраля 2019 года N (номер изъят) со сроком уплаты до 20 марта 2019 года.
Задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, выданный мировым судьей 30 апреля 2019 года судебный приказ N 2а-1174/2019 о взыскании с Тарапецкого А.А. транспортного налога и пени 11 сентября 2019 года отменен по возражениям должника.
Судом установлено, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу и пени, процедура досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюдена, в суд за принудительным взысканием налоговой недоимки инспекция обратилась в установленный законом срок.
Оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установленные обстоятельства, суд первой инстанции исходил из того, что на момент разрешения спора в предусмотренный налоговым требованием срок установленная законом обязанность по уплате налогов налогоплательщиком исполнена не была, правильно применил нормы налогового законодательства и обоснованно взыскал с административного ответчика задолженность за 2017 год по транспортному налогу, начисленному на автомобили, которые в 2017 году находились в собственности Тарапецкого А.А. и были зарегистрированы на его имя - (данные изъяты) N (номер изъят), (данные изъяты) N (номер изъят), (данные изъяты) N (номер изъят), (данные изъяты) N (номер изъят).
Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока обращения в суд судебной коллегией отклоняются в силу следующего.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено тем же пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, срок исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, от 1 февраля 2019 года N (номер изъят) установлен до 20 марта 2019 года, срок обращения в суд истекал 20 сентября 2019 года. С заявлением о вынесении в отношении Тарапецкого А.А. судебного приказа налоговый орган обратился 25 апреля 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока.
Определением мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района от 11 сентября 2019 года судебный приказ N 2а-1174/2019 от 30 апреля 2019 года отменен.
Заявление Межрайонной ИФНС России N 12 по Иркутской области о взыскании с Тарапецкого А.А. обязательных платежей и санкций направлено в Иркутский районный суд 4 марта 2020 года, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены.
Доводы административного ответчика о том, что судом не проверено то обстоятельство, что ни одно из транспортных средств, в отношении которого вынесено обжалуемое решение суда в собственности Тарапецкого А.А. в 2017 году не находилось, судебной коллегией отклоняются.
Исходя из сведений, предоставленных ГУ МВД России по Иркутской области по запросу суда апелляционной инстанции, транспортные средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят), (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят), (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят), (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер изъят) в рассматриваемом налоговом периоде были зарегистрированы на имя ответчика.
В части взыскания денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций по транспортному налогу в отношении (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят) и (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят) налоговый орган отказался.
Таким образом, принадлежность данных транспортных средств Тарапецкому А.А. в спорный период подтверждена, что свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для признания административного ответчика плательщиком транспортного налога в отношении названных транспортных средств.
Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 года по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Н.И. Медведева
Судьи И.М. Абрамчик
Л.Л. Каракич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
