Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33а-2354/2021

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске административное дело по частной жалобе административного истца Яковлева В. П. на определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

возвращена частная жалоба административного истца Яковлева В. П. на определение Первомайского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу N.

Исследовав материалы административного дела,

установил:

Определением судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Яковлева В. П. о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства по административному исковому заявлению к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Гызиной А. А. о признании незаконным постановления.

На вышеуказанное определение Яковлевым В. П. подана частная жалоба.

Определением судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока.

В частной жалобе Яковлев В. П. просит определение судьи отменить как незаконное, указывает на то, что жалоба была направлена по почте в установленный законом срок с момента получения копии определения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Положения пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исходя из части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации распространяются и на частные жалобы.

В части 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Следовательно срок обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что частная жалоба согласно штампа на конверте сдана в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного процессуального срока.

Нахожу выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

В силу части 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из приложенного конверта к апелляционной жалобе документы, адресованные в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики, сданы в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока установленного частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, определение судьи ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ввиду пропуска срока её подачи является законным и обоснованным. Податель жалобы не лишен права заявит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Иное исчисление заявителем сроков обжалования основано на ошибочном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Яковлева В. П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд вынесший определение.

Судья Н. Ф. Машкина

Копия верна: судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка