Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33а-2353/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

судей: Багаутдиновой Г.Р., Машкиной Н.Ф.,

при секретаре Прозоровой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 июня 2021 года административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Увинского МОСП УФССП России по Удмуртской Республике С.И.Е.- заместителя начальника Увинского МОСП-заместителя старшего судебного пристава Б.А.А. на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года, которым

административные исковые заявление К.А.В. к судебному приставу-исполнителю Увинского МОСП УФССП России по Удмуртской Республике С.И.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными бездействий судебного пристав-исполнителя- удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике М.Р.Р.., судебная коллегия по административным делам

установила:

К.А.В. (далее - административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике С.И.Е. (далее - административный ответчик, судебный пристав-исполнитель С.И.Е. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - УФССП по УР), в котором просил:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя С.И.Е.., выразившееся в не передаче ему как взыскателю арестованного имущества должника К.А.В. - транспортное средство <данные изъяты> (2007 г/в, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN N);

обязать судебного пристава-исполнителя передать ему указанное транспортное средство;

признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя С.И.Е. выразившееся в не направлении ему как взыскателю в установленный Федеральным законом срок копии акта описи ареста имущества, постановления об оценке арестованного имущества.

В обосновании заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя С.И.Е.. находятся исполнительные производства в отношении должника К.К.К. в пользу взыскателя К.А.В.: N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель от судебного пристава-исполнителя С.И.В.. получил письменное предложение от ДД.ММ.ГГГГ оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, а именно: транспортное средство JMC <данные изъяты> (2007 г/в, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN N).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на предложение судебного пристава-исполнителя С.И.Е. об оставлении нереализованного имущества он направил согласие, которое получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство судебным приставом-исполнителем С.И.Е.. ему не передано.

Административный истец полагает бездействия судебного пристава, выразившееся в не передаче нереализованного имущества должника взыскателю, а также не направлении копии заключения оценщика и постановление об оценке арестованного имущества, незаконными, поскольку они противоречат Закону об исполнительном производстве, и нарушают права и законные интересы взыскателя К.А.В.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает, что судебным приставом-исполнителем С.И.Е.. выполнены требования по порядку передачи арестованного имущества взыскателю, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

Изучив материалы административного дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по следующим основаниям.

Согласно административного искового заявления, административным истцом заявлялись следующие требования:

1. признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Увинского МОСП УФССП по УР С.И.Е.., выразившееся в не передаче арестованного имущества должника: <данные изъяты>, 2007 г.в., цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN N взыскателю К.А.В.;

2. признать незаконными бездействие судебного пристава- исполнителя Увинского МОСП УФССП по УР С.И.Е.., выразившееся в не направлении в установленный Федеральным законом срок копии акта описи ареста имущества, постановления об оценке арестованного имущества взыскателю К.А.В.;

3. обязать судебного пристава-исполнителя Увинского МОСП УФССП по УР передать взыскателю К.А.В. транспортное средство <данные изъяты>, 2007 г.в., цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN N.

Вместе с тем, из решения суда следует, что требования, изложенные административным истцом, рассмотрены не в полном объеме. Заявленные требования, поименованные выше под номерами 2, 3 судом первой инстанции не разрешены.

В соответствии с ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно п.п. 1 и 2 ч.6 ст.180 КАС РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного искового заявления полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного искового заявления; выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела.

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по рассмотрению всех заявленных требований административного искового заявления препятствует рассмотрению дела судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В связи с изложенным, административное дело по апелляционной жалобе не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 КАС РФ - принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьёй 307 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

административное дело по административному исковому заявлению К.А.В. к судебному приставу-исполнителю Увинского МОСП УФССП России по Удмуртской Республике С.И.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными бездействий судебного пристав-исполнителя возвратить в Увинский районный суд Удмуртской Республики для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - принятия дополнительного решения.

Председательствующий судья О.В. Захарчук

Судьи: Г.Р. Багаутдинова

Н.Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка