Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33а-2347/2021

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Коротковой И.Д., рассмотрев частную жалобу Татарникова Андрея Александровича на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 04 декабря 2020 года,

установил:

30 ноября 2020 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Татарникова А.А. к администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, в котором административный истец указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, где нарушены условия содержания осужденных, требования пожарной безопасности, оказания медицинской помощи, трудовое законодательство, чем затрагиваются его права.

Определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 04 декабря 2020 года административное исковое заявление возвращено Татарникову А.А.

В частной жалобе Татарникова А.А., поданной его представителем Тореевой С.А., поставлен вопрос об отмене определения судьи от 04 декабря 2020 года как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрены требования к форме и содержанию административного искового заявления.

Частью 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрены следующие основания возвращения административного искового заявления: административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров (пункт 1); дело неподсудно данному суду (пункт 2); административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью (пункт 3); административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд (пункт 4); в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 5); до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления (пункт 6); не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7); имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел (пункт 8).

Так, возвращая административное исковое заявления Татарникова А.А., судья Дзержинского районного суда Калужской области в определении от 04 декабря 2020 года, ссылаясь на пункт 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статью 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указал, что в административном исковом заявлении Татарникова А.А., которое административный истец просит считать коллективным, отсутствуют указание осужденных, в интересах которых Татарниковым А.А. подано заявление, конкретные обстоятельства нарушения трудовых и гражданских прав административного истца, к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Татарникова А.А. на подписание административного иска и обращение в суд от имени других лиц.

Вместе с тем, из содержания административного искового заявления следует, что Татарников А.А., являющийся административным истцом и подписавший административное исковое заявления, указал на нарушение администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области его прав ненадлежащими, по его мнению, условиями содержания, несоблюдение требований пожарной безопасности, оказания медицинской помощи, трудового законодательства, в связи с чем указание в административном иске, что он является коллективным, не свидетельствует об отсутствии у Татарникова А.А. полномочий на его подписание и (или) подачу в суд от своего имени.

Иных, предусмотренных частью 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований возвращения административного искового заявления в определении судьи от 04 декабря 2020 года не приведено.

Несоблюдение же требований статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, если таковые имеются, в силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 04 декабря 2020 года о возврате административного искового заявления Татарникова Андрея Александровича отменить.

Материал по административному исковому заявлению Татарникова Андрея Александровича возвратить в Дзержинский районный суд Калужской области для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Калужского областного суда И.Д. Короткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка