Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33а-23446/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33а-23446/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кривцова А.С.
судей Золотова Д.В., Пегушина В.Г.,
по докладу Кривцова А.С.,
при секретаре Поцепуновой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования Динской район к судебному приставу-исполнителю Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кирнос Д.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
с частной жалобой администрации муниципального образования Динской район на определение Динского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
администрация муниципального образования Динской район обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кирнос Д.С., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства -ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кирнос Д.С. принять полный и исчерпывающий комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству -ИП.
Определением Динского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 года производство по административному делу по административному исковому заявлению прекращено.
Не согласившись с определением суда, администрация муниципального образования Динской район подала частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статье 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Разрешая вопрос о прекращении производства по административному делу, суд первой инстанции указал, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 декабря 2020 года.
Вместе с тем, сведений о своевременном и надлежащем извещении администрации муниципального образования Динской район о времени и месте судебного заседания на указанную дату в материалах дела не имеется.
Указание суда на поступившее ходатайство административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие нельзя признать обоснованным, поскольку данное ходатайство в деле отсутствует.
Таким образом, вынося оспариваемое определение в отсутствие лица, участвующего в деле, суд первой инстанции лишил его возможности реализовать свои полномочия, воспользоваться правами, предусмотренными статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, чем существенно нарушил основные принципы административного судопроизводства (статья 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Названное процессуальное нарушение является существенным и влечет безусловную отмену определения суда первой инстанции.
При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить, административное дело направить в районный суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам,
определила:
определение Динского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 года отменить.
Административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования Динской район к судебному приставу-исполнителю Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кирнос Д.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя направить в Динской районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
