Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33а-23444/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33а-23444/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,
рассмотрев 02 августа 2021 года частную жалобу Юдина К. М. на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 17 мая 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установил:
Юдин К.М. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии военного комиссариата г.о. Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области о признании незаконным решения от 14 апреля 2021 года о призыве на военную службу, об обязании устранить допущенные нарушения.
Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 17 мая 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения. Административному истцу предложено в срок до 03 июня 2021 года исправить выявленные судом недостатки, а именно: предоставить копию оспариваемого решения от 14 апреля 2021 года о призыве на военную службу.
В частной жалобе Юдин К.М. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126, статье 220 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (часть 1). Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны (часть 2).
Частью 1 статьи 130, частью 3 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья административное исковое заявление оставляет без движения в случае несоответствия указанного заявления и приложенных документов установленным требованиям.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья городского суда исходил из того, что к административному исковому заявлению не приложена копия оспариваемого решения от 14 апреля 2021 года о призыве административного истца на военную службу.
Между тем, оспариваемое решение от 14 апреля 2021 года о призыве на военную службу является протокольным решением. Копия такой выписки была приложена к административному исковому заявлению и указала в перечне приложенных документов (л.м.12, 13).
Иного решения от 14 апреля 2021 года о призыве на военную службу у административного истца не имеется.
Следовательно, указанное судьей основание для оставления административного искового заявления без движения не подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, обжалованное определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Кроме того, в случае принятия административного искового заявления к производству, суд вправе также истребовать у административного ответчика копию оспариваемого решения.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 17 мая 2021 года отменить, материал по административному исковому заявлению Юдина К. М. направить в тот же суд со стадии принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
