Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33а-23438/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33а-23438/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Онохова Ю.В.,
судей Леганова А.В., Суслова К.К.,
при секретаре Шепилове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего Емельяновой В.А. - Ефимова М.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Вагнера И.А.,
по апелляционной жалобе финансового управляющего Емельяновой В.А. - Ефимова М.М. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года,
заслушав доклад судьи Леганова А.В., исследовав материалы дела и доказательства, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
финансовый управляющий Емельяновой В.А. - Ефимов М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее по тексту - Анапский ГОСП ГУ ФССП по КК) Вагнера И.А., выразившиеся в списании денежных средств, не принадлежащих должнику, в размере 25 516 рублей, а также в невозвращении данной суммы;
- обязать административного ответчика принять меры по окончанию исполнительного производства и возврату денежных средств в размере 25 516 рублей.
Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года административному истцу отказано в удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий Ефимов М.М. просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об удовлетворении требований, заявленных в административном иске.
Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
Учитывая требования статьи 150, частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определиларассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в административном деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Согласно материалам административного дела в отношении Емельяновой В.А. возбуждены исполнительные производства от <Дата ...>, от <Дата ...>, от <Дата ...>.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 1 июня 2020 года данное лицо признано банкротом, введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Ефимов В.В.
<Дата ...> Ефимовым В.В. направлено в адрес Анапского ГОСП ГУ ФССП по КК уведомление о признании Емельяновой В.А. банкротом с просьбой о прекращении вышеуказанных исполнительных производств. Данное уведомление получено административным ответчиком <Дата ...>, что подтверждается сведениями Почты России по номеру почтового идентификатора .
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП по КК Вагнером И.А. данные обстоятельства фактически проигнорированы, что повлекло за собой осуществление им незаконных действий по списанию денежных средств со счета должника.
Так, во время прохождения торгов в форме публичного предложения по продаже имущества Емельяновой В.А. на ее банковский счет поступили задатки от участников торгов в размере 13 000 рублей и 12 516 рублей. Судебный приставом данные денежные средства списаны, исполнительные производства прекращены, в связи с их фактическим исполнением.
В соответствии с частью 3 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).
Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В силу прямого указания на цели открытия данных банковских счетов обращение взыскания в рамках исполнительного производства на денежные средства, находящиеся на таких счетах, вне зависимости от характера имущественных требований взыскателя, является недопустимым.
Таким образом, изложенные выше обстоятельства применительно к приведенным правовым положениям, свидетельствуют о незаконности оспариваемых действий административного ответчика.
Вместе с тем, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении административного иска, не применил указанные нормативные положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", фактически не аргументировал выводы, положенные в основу принятого им решения от <Дата ...>, какой-либо правовой оценки доводам, изложенным в административном иске, не дал.
Требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП по КК, выразившегося в невозврате списанных денежных средств со счета должника в суммарном размере 25 516 рублей, судом первой инстанции не рассмотрены.
В свою очередь, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в административном иске в данной части, частично нашли свое подтверждение.
Так, <Дата ...> административным ответчиком вынесены требования о возврате денежных средств на счет должника.
Однако согласно выписке из лицевого счета, предоставленной в адрес суда апелляционной инстанции финансовым управляющим, <Дата ...> на данный счет зачислены денежные средства в размере 12 516 рублей, которые были списаны <Дата ...>.
В свою очередь, доказательств возвращения денежных средств в размере 13 000 рублей в материалы административного дела не представлено, несмотря на то, что судом апелляционной инстанции указанная информация запрашивалась у административного ответчика. Указанное свидетельствует о пассивной процессуальной позиции Анапского ГОСП ГУ ФССП по КК, а также уклонении от доказывания и нежелании отстаивания своей правовой позиции.
Таким образом, судебная коллегия считает, что в данной части судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, которое нарушает права и законные интересы административного истца, а также участников торгов.
При таких обстоятельствах, решение Анапского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года подлежит отмене в соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с принятием нового решения об удовлетворении административного иска в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП по КК Вагнера И.А., выразившихся в незаконном списании денежных средств, не принадлежащих должнику, в размере 25 516 рублей, а также невозврату денежных средств на счет должника в размере 13 000 рублей.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительные производства, возбужденные в отношении Емельяновой В.А. прекращены, в целях сохранения правовой определенности и восстановления нарушенного права административного истца, судебная коллегия считает необходимым обязать ГУ ФССП по КК устранить указанные нарушения, посредством возврата денежных средств в размере 13 000 рублей на лицевой счет должника.
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
апелляционную жалобу финансового управляющего Емельяновой В.А. - Ефимова М.М. удовлетворить, решение Анапского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым заявленные в административном иске требования финансового управляющего Емельяновой В.А. - Ефимова М.М. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Вагнера И.А. по несвоевременному прекращению исполнительных производств по требованию финансового управляющего Ефимова М.М. по основаниям признания должника банкротом.
Признать незаконными и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца действия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Вагнера И.А., выразившиеся в незаконном списании денежных средств, не принадлежащих должнику, в размере 25 516 рублей, а также невозврату денежных средств в размере 13 000 рублей на счет должника.
Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить указанные нарушения, посредством возврата денежных средств в размере 13 000 рублей по следующим реквизитам:
Счет получателя:
Банк получателя: Якутское отделение ПАО Сбербанк г. Якутск
ИНН получателя:
БИК получателя:
Корреспондентский счет: .
В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий Ю.В. Онохов
Судья А.В. Леганов
Судья К.К. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
