Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33а-23404/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33а-23404/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кривцова А.С.,
судей Золотова Д.В., Пегушина В.Г.,
по докладу Кривцова А.С.,
при секретаре Поцепуновой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к Бойко <ФИО>11 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
с апелляционной жалобой представителя Бойко <ФИО>12 по доверенности Мотузовой <ФИО>13 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Анапа (далее ИФНС России по городу Анапа) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Бойко В.И., в котором просила взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового Кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере 34 529 рублей, пеня в размере 413 рублей 78 копеек. На общую сумму 34 942 рублей 78 копеек.
В обоснование административных исковых требований указано, что в связи с неисполнением Бойко В.И. обязанности по уплате налогов, налоговым органом было выдвинуто налоговое требование. В связи с истечение срока исполнения требования об уплате задолженности по налогу и пени, ИФНС России по городу-курорту Анапа обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка N 118 Анапского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Бойко В.И. Судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений должника, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Обжалуемым решением Анапского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года административные исковые требования ИФНС России по городу-курорту Анапа были удовлетворены в полном объеме.
С административного ответчика Бойко В.И. была взыскана недоимка налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового Кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере 34 529 рублей, пеня в размере 413 рублей 78 копеек. На общую сумму 34 942 рублей 78 копеек.
Не согласившись с решением суда, представитель Бойко В.И. по доверенности Мотузова И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании представитель административного ответчика Бойко В.И. по доверенности Мотузова И.В. настаивала на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 308 КАС РФ, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, Бойко В.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2018 год, в соответствии с главой 23 НК РФ.
Налоговым органом, в рамках компетенции, предоставленной статьей 52 НК РФ, Бойко В.И. начислена сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового Кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере 34 529 рублей, пеня в размере 413 рублей 78 копеек. На общую сумму 34 942 рублей 78 копеек.
В адрес административного ответчика направлено налоговое требование от 29 января 2020 (срок уплаты до 24 марта 2020 года).
Указанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов административным ответчиком в добровольном порядке также исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с целью принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам.
Мировым судьей судебного участка N 118 Анапского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Бойко В.И. Определением от 7 июля 2020 года судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.
Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из соблюдения административным истцом сроков обращения в суд и отсутствии нарушения данного срока, а также законности и обоснованности заявленных требований.
Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, поскольку они сделаны с учетом нормативных положений главы 32 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении между сторонами бремени доказывания, достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
К доводам апелляционной жалобы касаемо пропуска административным истцом срока обращения в суд, судебная коллегия относится критически по следующим основаниям.
Сроки для обращения налогового органа в суд установлены статьей 48 НК РФ.
В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку срок исполнения налогового требования от 29 января 2020 года истекал 24 марта 2020 года, то административный истец мог обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее, чем 24 сентября 2020 года.
Налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа не позднее 23 июня 2020 года, что находится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ.
В суд же настоящее административное исковое заявление административный истец направил заказным письмом 30 декабря 2020 года (лист дела 21), что также соответствует требованиям пункта 3 статьи 48 НК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обращение налогового органа с заявлением о взыскании с Бойко В.И. задолженности не противоречит положениям НК РФ о сроке обращения в суд с таким заявлением.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и поставлено законное и обоснованное решение в соответствие с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 306 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Анапского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бойко <ФИО>14 по доверенности Мотузовой <ФИО>15 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
