Определение Верховного Суда Республики Бурятия

Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2328/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33а-2328/2021

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Назимовой П.С., рассмотрев частную жалобу Булахова А.И. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2021 года о возвращении административного иска,

установил:

обращаясь в суд, Булахов А.И. просил признать незаконными действия заместителя начальника МРИ ФНС N 1 по Республике Бурятия Федорова В.А. по вынесению решения от 16 декабря 2020 года о постановке на налоговый учет автомобиля <...>; вынести частное определение о привлечении Федорова В.А. и налогового инспектора МРИ ФНС N 1 по Республике Бурятия Литвинцеву А.В. к уголовной ответственности по статьям 136, 140, 285, 286, 330 УК РФ.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 1 февраля 2021 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2021 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного иска без движения, административным истцом не устранены.

В частной жалобе Булахов А.И. просит определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2021 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из представленных материалов следует, что определением судьи районного суда от 20 января 2021 года административное исковое заявление Булахова А.И. оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 125, 126, 220 КАС РФ, в частности, к административному иску не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также оспариваемое решение заместителя начальника МРИ ФНС N 1 по Республике Бурятия от 16 декабря 2020 года; административному истцу предложено уточнить пункт 5 заявленного в иске требования о вынесении постановления о возврате Булахову А.И. излишне уплаченной суммы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 15 февраля 2021 года указанное определение судьи районного суда оставлено без изменения, частная жалоба Булахова А.И. - без удовлетворения.

Кассационные определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 года определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 февраля 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Булахова А.И. - без удовлетворения.

Возвращая 10 марта 2021 года административное исковое заявление, районный суд правомерно исходил из того, что в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок административный истец не устранил указанные в определении суда от 20 января 2021 года недостатки.

Данные выводы суда первой инстанции следует признать правильными, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам.

Согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем определение районного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 315 - 318 КАС РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать