Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2022 года Дело N 33а-23/2022

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Канунникова М.А.

Судей: Савкуева З.У., Мидова В.М.

при секретаре: Абазове Э.А.

с участием: представителя административного истца Матвейко Т.С., административного ответчика Богатырева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 4 по КБР к Богатыреву Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

по апелляционной жалобе Богатырева Вячеслава Владимировича на решение Прохладненского районного суда КБР от 21 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 4 по КБР обратилась в суд с административным исковым заявлением к Богатыреву В.В., в котором просила взыскать с Богатырева В.В. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётный период 2019 года в размере 6 884 руб., пени в размере 12,91 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчётный период 2019 года в размере 19 593,05 руб., пени в размере 55,04 руб., всего на общую сумму 26 545 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что должнику направлено требование N 60 от 10.01.2020 года с датой исполнения обязанности по уплате недоимки до 18 февраля 2020 года.

В связи с неисполнением требований, на основании заявления налогового органа, мировым судьей судебного участка N 2 Прохладненского судебного района 14 сентября 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых взносов. Определением того же судьи от 18 февраля 2021 года судебный приказ отменен.

Указывает, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком обязанность по уплате образовавшейся задолженности не исполнена.

Решением Прохладненского районного суда КБР от 21 июня 2021 года, административные исковые требования удовлетворены.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, Богатыревым В.В. подана апелляционная жалоба, с просьбой отменить состоявшееся решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе указывает, что задолженность по страховым взносам им погашена.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Удовлетворяя исковые требования Межрайонной ИФНС России N 4 по КБР в части взыскания недоимки по страховым взносам за 2019 г., суд первой инстанции, руководствовался нормами статей 45, 48 НК РФ и исходил из того, что Богатырев В.В. обязан уплачивать страховые взносы, за ним числится задолженность по уплате страховых взносов, налоговое уведомление и требование, направленное ответчику для добровольной уплаты недоимки, исполнено не было.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в том числе, относятся адвокаты.

В силу частей 1, 2 статьи 16 указанного закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ установлена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Согласно пункту 6 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет адвоката осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых адвокатской палатой субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, в силу пункта 2 которой адвокатские палаты субъектов Российской Федерации обязаны не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта Российской Федерации сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенные из указанного реестра, а также о принятых за этот месяц решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Богатырев В.В. не оплатил страховые взносы за расчётный период 2019 год, на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 593,05 руб., пени в размере 55,04 руб., а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 6 884 руб., пени в размере 12,91 руб.

Богатыреву В.В. было направлено требование N 60 от 10.01.2020 г. о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, которое административным ответчиком исполнено не было.

14.09.2020 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России N 4 по КБР мировым судьей судебного участка N 2 Прохладненского судебного района КБР был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по страховым взносам в общей сумме 36305,95 рублей. Государственную пошлину в размере 644,59 рублей.

Определением мирового судьи от 18.02.2021 г. судебный приказ от 14.09.2020 г. по заявлению административного ответчика был отменен.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Богатырева В.В. недоимки по страховым взносам за расчетный период 2019 год.

Вместе с тем, в связи с прекращением действия статуса адвоката Богатырева В.В. с 13.11.2019 года, административный истец уточнил свои требования, снизив размер страховых взносов подлежащих взысканию, просил взыскать с Богатырева В.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 15760,72 руб., пени в размере 55,04 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 5985,26 руб., пени в размере 12,91 руб., в связи с чем, в данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Помимо указанного, судом в нарушение пункта 1 части 2 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения не указано место жительства лица, обязанного уплатит денежную сумму, составляющую задолженность, а потому данное обстоятельство влечет необходимость изменения резолютивной части обжалуемого решения.

Судебная коллегия также не может согласиться с решением суда первой инстанции в части наименования бюджета, в который подлежит взысканию государственная пошлина. Суд первой инстанции неверно, в качестве бюджета в который надлежит зачислить государственную пошлину, указал федеральный бюджет, тогда как в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению в местный бюджет. Решение суда в указанной части подлежит изменению с указанием местного бюджета в качестве бюджета, в который надлежит зачислить государственную пошлину.

При этом с учетом изменения решения суда с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 854,42 рубля, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части также подлежит изменению путем уменьшения размера взыскиваемой государственной пошлины до указанной суммы.

Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Резолютивную часть решения Прохладненского районного суда от 21.06.2021 г. изменить, указав:

в его абз. 1 после слова "Богатыреву Вячеславу Владимировичу" слова "проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский муниципальный район, городской округ <данные изъяты>, <адрес> после слов "удовлетворить" слово "частично";

- в абз.2 вместо буквенно-цифровых обозначений "26545 руб." - указать "21813,93 руб."

- в абз. 3 вместо слов "федерального бюджета" слова "бюджет муниципального образования городской округ Прохладный Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" и после буквенно-цифровых обозначений "996 руб. 35 коп." указать "854 руб. 42 коп.".

Решение Прохладненского районного суда от 21.06.2021г. в части взыскания с Богатырева В.В. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемого в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетный период 2019г. в размере 5985 руб. 26 коп., пени в размере 12 руб. 91 коп., а также в части взыскания с Богатырева В.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии, за расчетный период 2019 г. в размере 15760 руб. 72 коп. и пени 55 руб. 04 коп. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Богатырева В.В. - без удовлетворения.

В остальном решение Прохладненского районного суда от 21.06.2021г. о взыскании обязательных платежей и санкций отменить и в этой части в удовлетворении иска отказать.

Председательствующий: Канунников М.А.

Судьи: Савкуев З.У.

Мидов В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка