Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33а-23102/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33а-23102/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,
рассмотрев 28 июля 2021 года частную жалобу Филимонова В. А. на определение Каширского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года о распределении судебных расходов по делу,
определил:
решением Каширского городского суда Московской области от 07 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 28 октября 2020 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г., отказано в удовлетворении административного иска Филимонова В.А. о признании незаконным решения администрации городского округа Кашира об отказе в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без проведения торгов" от 21 ноября 2019 года N Р001-1213350113; об обязании администрации городского округа Кашира устранить допущенные нарушения путем принятия решения по заявлению Филимонова В.А. о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, направив истцу подписанные проекты договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1517 кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: РФ, Московская область, городской округ Кашира, д. Базарово, ул. Новая, <данные изъяты>, предусматривающего передачу прав собственности.
Определением Каширского городского суда от 27 февраля 2019 г., по ходатайству представителя административного ответчика назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Меденкову Д.И. и Тагиеву С.В. Оплата расходов по проведению экспертизы была возложена на администрацию городского округа Кашира. По счету от 29 июня 2020 г. N 6 и платежным поручением от 27 июля 2020 г. N 2836 административный ответчик оплатил затраты эксперта ИП Меденкова Д.Ю. по производству строительно-технической экспертизы в сумме 45 000 руб.
20 ноября 2020 года администрация городского округа Кашира обратилась в суд с заявлением о взыскании с Филимонова В.А. судебных расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 45 000 руб.
Определением Каширского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года заявление удовлетворено. С Филимонова В.А. в пользу администрации городского округа Кашира Московской области взысканы судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 45 000 руб.
В частной жалобе Филимонов В.А. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей уда апелляционной инстанции единолично и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.
Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя заявление администрации о взыскании судебных расходов по делу в виде стоимости судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что судебные расходы по оплате расходов по производству экспертизы подтверждены соответствующими документами; заключение строительно-технической экспертизы и дополнительное заключение экспертов от 07 августа 2020 г. являются доказательством по настоящему делу.
Следует согласиться с таким определением суда, поскольку решение суда по данному делу принято в пользу администрации г.о.Кашира, несение администрацией расходов на оплату экспертизу и их связь с данным делом подтверждаются материалами дела; заключение экспертов было положено в основу судебных актов по данному делу; объективных данных о наличии обстоятельств, освобождающих административного истца от несения судебных расходов по данному делу.
Доводы в частной жалобе не опровергают вышеприведенные выводы.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение Каширского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Филимонова В. А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
