Определение Смоленского областного суда

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2310/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33а-2310/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал по частной жалобе ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области на определение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 14 мая 2021 г.

установил:

решением Монастырщинского районного суда Смоленской области от 02 апреля 2021 г. частично удовлетворено административное исковое заявление НАО "Первое коллекторское бюро": действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области Зайцева В.В. в части принятия решения об окончании исполнительного производства N 17031/20/67033-ИП признано незаконным.

Определением Монастырщинского районного суда Смоленской области от 14 мая 2021 г. апелляционная жалоба ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области на вышеуказанное решение суда возвращена заявителю, поскольку ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области не имеет права на обращение в суд с апелляционной жалобой.

В частной жалобе ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области просит отменить определение суда от 14 мая 2021 г., как незаконное, поскольку ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области подлежало привлечению к участию в деле и начальник отделения службы судебных приставов вправе подавать апелляционную жалобу на решение суда.

В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья Смоленского областного суда не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Разрешение судом вопроса о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, подразумевает, что в решении суда сделан вывод о том, что такие лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Из материалов настоящего административного дела усматривается, что судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела вопрос о правах и об обязанностях ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области разрешен не был, при этом, как указано в апелляционной жалобе, она подана лицом, не привлеченным к участию в деле.

Доводы частной жалобы о наличии у старшего судебного пристава полномочий на подачу апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона и правового значения не имеют. Старший судебный пристав либо ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области не являлись участниками по делу, не уполномочены судебным приставом-исполнителем Зайцевым В.В. либо УФССП России по Смоленской области - лицами, участвующими в деле, на подачу апелляционной жалобы от их имени.

Таким образом, апелляционная жалоба ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области по смыслу пункта 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 313, 315-317 КАС РФ, судья Смоленского областного суда

определил:

определение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 14 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области - без удовлетворения.

Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать