Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33а-23061/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33а-23061/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Онохова Ю.В.
судей Леганова А.В., Суслова К.К.
по докладу судьи краевого суда Суслова К.К.
при ведении протокола секретарем Шепиловым А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю к Ерохину Олегу Владимировичу о взыскании суммы задолженности по налогам, с апелляционной жалобой административного ответчика на решение Центрального районного суда г. Сочи от 25.02.2021г.,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Межрайонная ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Ерохину О.В., в котором просит суд взыскать с Ерохина О.В. сумму задолженности: - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере <...> рублей наКБК <...> - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере <...> рублей на КБК <...>
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 25.02.2021г. административное исковое заявление удовлетворенно.
Не согласившись с решением суда от 25.02.2021г., административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3.4 ст. 23, п. 1 ст. 419 НК РФ Ерохин О.В. является плательщиком медицинских и пенсионных страховых взносов.
С 01.01.2017 года полномочия по администрированию страховых взносов возлагаются на налоговые органы в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" и от 03.07.2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".
В связи с тем, что Ерохин О.В. был надлежаще уведомлен о наличии у него задолженности, и до настоящего времени указанную задолженность не погасил, то требования административного истца о взыскании с Ерохина О.В. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере <...> рублей; а так же задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог в размере <...> рублей <...> копеек, являются обоснованными и законными. Судом установлено, что руководствуясь ст. 69 НК РФ налогоплательщику Ерохину О.В. административным истцом были направлены требования , об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НK РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В нарушении указанной нормы налогового законодательства, Ерохиным О.В. сумма налога и пени в добровольном порядке уплачены не были.
В случае невыполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски.
Инспекцией были предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об его обязанности по уплате взносов.
На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
09.07.2020 года мировым судьей судебного участка N 103 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ N 2а-1475/103-20 о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени.
Определением от 06.08.2020 года, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным Ерохиным О.В. заявлением, в котором Ерохин О.В. указал, что не согласен с начисленной ему суммой страховых взносов и пени.
Определение об отмене судебного приказа получено налоговым органом 12.11.2020 года.
После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела, с административным исковым заявлением к Ерохину О.В. административный истец обратился в суд 02.12.2020 года, что подтверждается почтовым конвертом.
Срок обращения в суд МИФНС России N 7 по Краснодарскому краю не пропущен.
Таким образом, административным истцом Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю срок на предъявление искового заявления, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ, не пропущен.
Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Коллегия полагает, что административным ответчиком не предоставлено суду достаточных доказательств, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, об удовлетворении исковых требований, поскольку они мотивированы и подтверждаются материалами дела.
Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу.
Доводы апелляционной жалобы не содержат конкретных нарушений судом первой инстанции норм права, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Сочи от 25.02.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий: Ю.В. Онохов
Судьи: А.В. Леганов
К.К. Суслов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
