Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33а-230/2022

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Казариковой О.В.,

судей: Савченко Е.А., Карбовского С.Р.,

при секретаре Серченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2021 года в городе Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению МИФНС N 3 по Хабаровскому краю к Тортоеву В.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

по апелляционной жалобе административного ответчика Тортоева В.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Карбовского С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС N 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Тортоева В.В. задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 97 427,9 руб., и пени - 818,08 руб., а также пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 515,73 руб., а всего 104 761,71 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик, в указанные налоговые периоды, являлся собственником:

- автомобиль легковой, гос. номер N, марка BMW X6 VIN N, год выпуска 2008, дата регистрации права 11.03.2014г., дата утраты права 28.11.2020г.;

- автомобиль грузовой, гос. номер N, марка: TOYOTA-LITEACE VIN:, год выпуска 1994, дата регистрации права 14.12.2013г.;

- автомобиль грузовой, гос. номер N, марка HYUNDAI PORTER II VIN N, год выпуска 2007, дата регистрации 29.07.2017г., дата утраты права 10.09.2020г.;

- автобус, гос.номер N, марка ТОЙОТА ХАЙС VIN:, год выпуска 1992, дата регистрации права 29.10.2015, дата утраты права 15.03.2018г.;

- автомобиль грузовой гос.номер N, марка ИСУЗУ ELF VIN:, год выпуска 1994, дата регистрации права 29.12.2017г., дата утраты права14.03.2019г.;

- автомобиль легковой, гос.номер N, марка БМВ Х5 VIN: N, год выпуска 2005, дата регистрации права 26.04.2012г., дата утраты права 13.02.2021г.;

- автомобиль грузовой, гос. номер N, марка MITSUBISHI-CANTER VIN:, год выпуска 1993, дата регистрации права 07.05.2013г.;

- автомобиль грузовой, гос. номер N, марка ISUZU ELF VIN:, год выпуска 1990, дата регистрации права 08.04.2015г.;

- автомобиль грузовой, гос. номер N, марка HYUNDAI PORTER II VIN: N, год выпуска 2008, дата регистрации права 28.04.2015г., дата утраты права 12.09.2020г.;

- автомобиль грузовой, гос. номер N, марка MITSUBISHI-CANTER VIN:, год выпуска 1990г., дата регистрации права 18.10.2013г.;

- автомобиль легковой, гос.номер N, марка TOYOTA MARK 2 VIN:, год выпуска 1991, дата регистрации 17.03.2017, дата утраты права 01.09.2020г.,

- автомобиль легковой, гос.номер N, марка ТОЙОТА ПРИУС ГИБРИД, VIN:,год выпуска 2009, дата регистрации права 16.04.2016г.;

- автомобиль грузовой, гос. номер N, марка ИСУЗУ ELF VIN:, год выпуска 1993, дата регистрации права 30.09.2017г., дата утраты права 10.09.2020г.,

однако обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем указанные налоги, а также пени, подлежат взысканию в принудительном порядке.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 сентября 2021 года административный иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе административный ответчик Тортоев В.В. просит решение суда отменить, поскольку судом неправильно определен размер транспортного налога.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный истец МИФНС N 3 по Хабаровскому краю просит решение оставить без изменения, настаивая на правильности начисления транспортного налога.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась.

Суд, с учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело при указанной явке.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Главой 28 Налогового кодекса РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Обязательные к уплате на территории Хабаровского края региональные налоги установлены и введены в действие Законом Хабаровского края от 10.11.2005 N 308 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае", который также определяет основания, порядок и условия применения налоговых льгот для отдельных категорий налогоплательщиков, отдельные элементы налогообложения по федеральным налогам и специальным налоговым режимам, а также устанавливает иные положения, регулируемые законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (часть 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (часть 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (часть 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Тортоев В.В. в 2018 году являлся собственником указанных в административном иске транспортных средств.

Административному ответчику налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 97 598,00 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный в уведомлении от 30.01.2020 N 90744285 срок Инспекцией в адрес Тортоева В.В. было направлено требование N 30981 по состоянию на 25.06.2020 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому он должен до 26.11.2020 года уплатить задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 97 598,00 и пени - 759,64 руб. за период с 13.05.2020 по 24.06.2020.

Требование налогоплательщиком оставлены без удовлетворения.

Кроме того, мировым судьей судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N 66 вынесен судебный приказ о взыскании с Тортоева В.В. транспортного налога за 2016 год, который, в ходе исполнительного производства был взыскан принудительного: 09.11.2018 - 44 933,06 руб.; 22.11.2018 - 0,15 руб.; 07.01.2019 - 16 596,68 руб.; 18.01.2019 - 23 522,11 руб. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год начислена пеня в размере 6 515,73 руб., за период с 05.02.2018 по 18.01.2019.

В связи с неуплатой вышеуказанных налогов и пени административный истец обратился к мировому судье судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N 66 с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.01.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика указанных недоимок и пени в размере 104 761,71 руб., который 09.02.2021 года был отменен.

В судебном заседании суда первой инстанции Тортоев В.В. указал, что он полностью согласен с налоговыми начислениями и признает исковые требования, за исключением начисления транспортного налога за 2018 год за автомобиль легковой, гос.номер В 277 ММ 27, марка БМВ Х5, поскольку налог должен быть исчислен исходя мощности двигателя в 249 л.с.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления о взыскании с административного ответчика указанных в административном иске налоговой недоимки и пени, поскольку административный ответчик, являясь налогоплательщиком, свою обязанность по уплате налогов не исполнил.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с административного ответчика налоговой недоимки и пени за 2018 год, пени за 2016 год, поскольку административным ответчиком обязанность по их уплате добровольно не исполнена.

Как было указано ранее, судебный приказ о взыскании с административного ответчика налоговой недоимки был отменен 09.02.2021 года.

Настоящий административный иск подан 02.03.2021 года, т.е., в установленный законом срок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, налоговым органом правильно начислен транспортный налог на легковой автомобиль БМВ Х5, ГРЗ N, исходя мощности двигателя в 306 л.с., поскольку именно такая мощность двигателя указана в ПТС и сообщена в налоговую инспекцию органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств. Кроме того, указанный автомобиль имеет двигатель N, мощность которого, согласно общедоступных данных, составляет 306 - 340 л.с.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела.

Иное толкование норм права, чем у суда первой инстанции, не опровергает выводы суда и не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Тортоева В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.
Председательствующий:

Судьи:

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка