Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33а-22963/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33а-22963/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кривцова А.С.,
судей Булата А.В., Золотова Д.В.,
по докладу Кривцова А.С.,
при секретаре Богданове Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Краснодарскому краю к Ефросинину <ФИО>7 о взыскании обязательных платежей и санкций,
с апелляционной жалобой Ефросинина <ФИО>8 на решение Лазаревского районного суда города Сочи от 19 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее МИФНС России N 7 по Краснодарскому краю) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Ефросинину Д.Г., в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность в размере 36 477 рублей 57 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: взнос за 2019 год в размере 6 882 рубля, пеня 48 рублей 75 копеек, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: взнос за 2019 год в размере 29 339 рублей, пеня 207 рублей 82 копейки.
В обоснование административных исковых требований указано, что в связи с неисполнением Ефросининым Д.Г. обязанности по уплате страховых взносов, налоговым органом было выдвинуто налоговое требование. В связи с истечение срока исполнения требования об уплате задолженности по страховым взносам, МИФНС России N 7 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка N 95 Лазаревского района города Сочи был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ефросинина Д.Г. Судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений должника, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Обжалуемым решением Лазаревского районного суда города Сочи от 19 марта 2021 года административные исковые требования МИФНС России N 7 по Краснодарскому краю были удовлетворены.
С Ефросинина Д.Г. в пользу МИФНС России N 7 по Краснодарскому краю были взысканы задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: взнос за 2019 год в размере 6 882 рубля, пеня 48 рублей 75 копеек, а также задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: взнос за 2019 год в размере 29 339 рублей, пеня 207 рублей 82 копейки. На общую сумму 36 477 рублей 57 копеек.
Не согласившись с решением суда, Ефросинин Д.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 308 КАС РФ, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели. Обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд установлена статьей 14 данного Федерального закона.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страхователями для работающих граждан являются индивидуальные предприниматели. Обязанность страхователя своевременно и в полном объеме осуществлять уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование установлена статьей 17 данного Федерального закона.
Таким образом, поскольку Ефросинин Д.Г. является предпринимателем, то он несет обязанность по уплате страховых взносов за 2019 год.
Налоговым органом, в рамках компетенции, предоставленной статьей 52 НК РФ, Ефросинину Д.Г. начислена сумма недоимки по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах, поступающим в счет погашения задолженности по налогам и пеня на общую сумму 36 477 рублей 57 копеек.
В том числе, начислена задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: взнос за 2019 год в размере 6 882 рубля, пеня 48 рублей 75 копеек, а также задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: взнос за 2019 год в размере 29 339 рублей, пеня 207 рублей 82 копейки.
В адрес административного ответчика направлено налоговое требование N 16873 от 4 февраля 2020 года (срок уплаты до 20 марта 2020 года).
Указанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов административным ответчиком в добровольном порядке также исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с целью принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка N 95 Лазаревского района города Сочи 2 июня 2020 года и отменен 30 июня 2020 года на основании поступивших возражений должника.
Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из соблюдения административным истцом сроков обращения в суд и отсутствии нарушения данного срока, а также законности и обоснованности заявленных требований.
Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, поскольку они сделаны с учетом нормативных положений главы 32 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении между сторонами бремени доказывания, достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
Довод апелляционной жалобы о частичной уплате задолженности со ссылкой на представленные квитанции (листы дела 32-35), судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку по указанным квитанциям уплата произведена без конкретизации назначения платежа.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и поставлено законное и обоснованное решение в соответствие с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 306 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лазаревского районного суда города Сочи от 19 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефросинина <ФИО>9 <ФИО>10 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
