Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 33а-22953/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев выделенные материалы из административного дела по административному исковому заявлению ОАО "АТЭК" к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Попову Д.М., судебным приставам-исполнителям Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Абертас А.А., Никоева С.Ю., Козыреновой А.Е., Скороход Э.А. о признании действий (бездействий) незаконными,

с частной жалобой ОАО АПСК "Гулькевичский" на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 апреля 2021 года.

Изучив материалы дела, судья,

установил:

ОАО "АТЭК" обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Попову Д.М., судебным приставам-исполнителям Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Абертас А.А., Никоева С.Ю., Козыреновой А.Е., Скороход Э.А. о признании действий (бездействий) незаконными.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 9 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство административного истца АО "АТЭК" о применении мер предварительной защиты по административному делу.

Суд запретил судебным приставам-исполнителям совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в рамках исполнительных производств -ИП, -ИП, -ИП и -ИП.

Приостановил полностью исполнение требований исполнительных документов исполнительных производств -ИП, -ИП, -ИП и -ИП.

Приостановил полностью исполнение требований исполнительных документов:

- предъявленных к исполнению в отношении АО "АТЭК" в Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Ростов-на-Дону (БИК ) по списанию и блокированию денежных средств на основании исполнительных документов с расчетных счетов , 40, 4070, 40, 40, 40, 40, 40;

- поступающих на исполнение в отношении АО "АТЭК" в Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Ростов-на-Дону (БИК ) по списанию и блокированию денежных средств на основании исполнительных документов с расчетных счетов , 40, 4070, 40, 40, 40, 40, 40.

Приостановил полностью исполнение требований исполнительных документов:

- предъявленных к исполнению в отношении АО "АТЭК" в ООО "ЮМК Банк" (БИК ) по списанию и блокированию денежных средств на основании исполнительных документов с расчетного счета ;

- поступающих на исполнение в отношении АО "АТЭК" в ООО "ЮМК Банк" (БИК ) по списанию и блокированию денежных средств на основании исполнительных документов с расчетного счета .

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 ноября 2018 года по ходатайству Банка ВТБ (ПАО) разъяснен порядок исполнения вышеуказанного определения суда, согласно которому, меры предварительной защиты приняты по приостановлению исполнения всех исполнительных документов выданных судами общей юрисдикции и (или) арбитражными судами на предъявленные к исполнению и поступающие на исполнение в отношении АО "АТЭК" в Банк ВТБ (ПАО) по списанию и блокированию денежных средств на основании исполнительных документов с расчетных счетов , 40, 4070, 40, 40, 40, 40, 40, до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения настоящего дела по существу.

На указанное определение суда от 19 ноября 2018 года ОАО АПСК "Гулькевичский" подана частная жалоба.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 апреля 2021 года частная жалоба ОАО АПСК "Гулькевичский" возвращена заявителю ввиду того, что податель жалобы не является лицом, обладающим правом обжалования вынесенного определения.

Не согласившись с определением суда, ОАО АПСК "Гулькевичский" подало частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на неверное определение судом обстоятельств при разрешении поступившего заявления.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации частная жалоба, представление прокурора подаются в порядке, предусмотренном главой 34 настоящего кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 295 названного Кодекса право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Разрешая вопрос о принятии частной жалобы, суд первой инстанции, сопоставляя предмет заявленных требований и принятые меры предварительной защиты (с учетом разъяснения порядка их применения), обосновано указал, что ОАО АПСК "Гулькевичский" не является лицом, участвующим в данном деле, судом не разрешался вопрос о его правах и обязанностях, в связи с чем, поданная им частная жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права, изложены в оспариваемом судебном определении и оснований не соглашаться с выводами суда по доводам частной жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда от 21 апреля 2021 года следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АПСК "Гулькевичский" - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка