Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33а-22930/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Галстяна А.А.- Королькова В.Е. на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 26.04.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 26.04.2021г. заявление представителя Галстяна А. А. - Королькова В.Е. к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Упагалеевой Д.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя - возвращено заявителю.

Представитель административного истца Галтяна А.А.- Корольков В.Е. подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, принять к производству суда административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом первой инстанции указано в определении о возвращении искового заявления указано, истцом не выполнены указания судьи об исправлении недостатков, указанных в определении суда от 13.04.2021г. которым исковое заявление оставлено без движения,заявление поскольку не отвечало требвоаниям ст. 125 КАС РФ, а именно отсутствовало наименование заявления, наименование административного истца и административного ответчика.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Судья апелляционной инстанции счиатет выводы суда первой инстанции неверными, поскольку представителем истца - Корольковым В.Е. своевременно были исправлены недостатки на которые указал суд и документы получены судом 22.04.2021г. за N 3087 посредством электронной почты, что подтверждается материалами дела (л.д.10).

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 26.04.2021г. отменить, направить материалы дела по иску представителя Галстяна Арена Андраниковича - Королькова Вадима Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Упагалеевой Д.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в суд первой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка