Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33а-22913/2021

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу представителя Дронова М.В. - Лубинца О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 марта 2021 года об оставлении без движения искового заявления Дронова М.В. к начальнику Отдела полиции Центрального района о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Дронов М.В. обратился в суд с административным иском к Начальнику Отдела полиции Центрального района УМВД г. Новороссийска опризнании незаконным бездействия.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 марта 2021 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе представителя Дронова М.В. - Лубинец О.В. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения обстоятельства не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Статьей 125 КАС РФ предусмотрен перечень требований, предъявляемых законом к исковому заявлению. Данный перечень оснований является исчерпывающим.

Согласно ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В административном исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается административное исковое заявление;

2) наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя;

3) наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика ( если известны);

4) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;

5) содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования;

6) сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом;

6.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

7) сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась;

8) иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел;

9) перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что указаны неверные адреса административного истца, поскольку указанные лица фактически и юридически имеют иные адреса, указано, что не указаны идентификаторы административного ответчика, что нет доказательства уплаты государственной пошлины..

Принимая во внимание, что судом самостоятельно адрес административного истца указан в иске и совпадает с адресом, указанным в доверенности по данному делу, также указан номер телефона истца, что позволит суду произвести оповещение лица посредством телефонограммы, также истцом в иске указан ответчик.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для оставления искового заявления без движения у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, отмена определения об оставлении иска без движения влечет за собой отмену определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 апреля 2021 года о возвращении административного искового заявления, которое, при отмене определения об оставлении иска без движения, препятствует дальнейшему движению дела, процессуально и логически связано с определением об оставлении иска без движения и является следствием определения об оставлении иска без движения, которое подлежит отмене.

С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 марта 2021 года об оставлении искового заявления без движения и определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 апреля 2021 года о возвращении административного искового заявления подлежат отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 марта 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления отменить, определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 апреля 2021 года о возвращении административного искового заявления отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда в том же составе суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.А. Блинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка