Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда

Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2289/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-2289/2021

от 27 апреля 2021 года N 33а-2289/2021

город Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Коноваленко А.Б.,

судей Тимощенко Р.И. Шкуратовой А.В.,

при секретаре: Шавровой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово к Максимовой Юлии Николаевне о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц

по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы России про городу Кемерово на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 24 декабря 2020 года.

заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Кемерово обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением, указав, что 30 апреля 2015 года Максимова Ю.Н. направила в суд налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 года, указав в ней сумму налога 0 рублей, однако, по данным налогового органа сумма, подлежащая уплате в бюджет, составляет 126 135 рублей, в этой связи решением N 1911 от 26 апреля 2017 года Максимова Ю.Н. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ей произведено доначисление налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 126 135 рублей, который предложено уплатить, ввиду его неуплаты исчислена пеня в размере 37 427,40 рублей.

Сославшись на соблюдение порядка и срока взыскания налоговой задолженности, административный истец просил суд взыскать с Максимовой Ю.Н. пени, исчисленную на НДФЛ за 2014 год в размере 37 427,40 рублей.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 декабря 2020 года административные исковые требования Инспекции ФНС России по городу Кемерово оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе начальник Инспекции ФНС России по городу Кемерово Щадринцева Т.Е. просит решение суда отменить, выражает несогласие с выводом суда о пропуске срока на подачу административного искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 30 апреля 2015 года Максимова Ю.Н. направила в инспекцию ФНС России по городу Кемерово налоговую декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, указав в ней сумму налога 0 рублей.

По сведениям налогового органа сумма налога на доходы физических лиц за 2014 год, подлежащая уплате в бюджет составила 126 135 рублей.

Решением налогового органа N 1911 от 26 апреля 2017 года Максимова Ю.Н. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на доходы физических лиц за 2014 год.

Инспекцией ФНС России по городу Кемерово Максимовой Ю.Н. доначислен НДФЛ за 2014год в сумме 126 135 рублей, который налогоплательщиком не уплачен.

В соответствии со статьей 75 НК РФ на недоимку по налогу Максимовой Ю.Н. начислена пеня за период с 03 декабря 2015 года по 31 августа 2018 года в сумме 38 860,09 руб.

В дальнейшем налоговым органом на основании пункта 1 статьи 59 НК РФ и статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", списана часть задолженности по пени за НДФЛ в размере 1432,69 рублей.

Как усматривается из материалов дела, инспекцией ФНС России по городу Кемерово в адрес налогоплательщика направлено требование N 65233 от 26 сентября 2018 года об уплате налоговой недоимки со сроком исполнения 31 октября 2018 года, которое должником не исполнено.

07 мая 2019 года и.о. мировым судьей судебного участка N 6 Заводского судебного района города Кемерово вынесен судебный приказ по заявлению Инспекции ФНС по городу Кемерово о взыскании с Максимовой Ю.Н. задолженности по налогам в сумме 38 860,09 руб., а также государственной пошлины - 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района города Кемерово от 29 августа 2019 года судебный приказ от 07 мая 2019 года отменен в связи с возражениями Максимовой Ю.Н.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из пропуска административным истцом установленного законом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей.

Судебная коллегия считает решение суда соответствующим закону, оснований для его отмены не усматривает.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ и.о. мирового судьей судебного участка N 6 Заводского судебного района города Кемерово от 07 мая 2019 года в отношении Максимовой Ю.Н. о взыскании пени по НДФЛ отменен 29 августа 2019 года.

Срок для обращения в суд с настоящим административным иском истек 02 марта 2020 года (29 февраля и 01 марта 2020 года нерабочие дни).

Административное исковое заявление направлено по почте в Заводской районный суд города Кемерово 03 марта 2020 года, то есть с пропуском срока его подачи (л.д. 3, 22).

Поскольку срок на обращение в суд с административным иском налоговым органом пропущен, ходатайство о его восстановлении, доказательства уважительности причин его пропуска налоговым органом не представлены, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении административного искового заявления.

Доводы апелляционной жалобы о направлении административного искового заявления в суд 02 марта 2020 года доказательствами не подтверждены, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Решение суда является законным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать