Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33а-2280/2021

г.Владивосток 17.03.2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе Карпова М.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.01.2021 о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Карпов обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении должнику постановления от 17.08.2018 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановление начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

По определению судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.01.2021 административное исковое заявление возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ в связи с несоблюдением правил подсудности.

Не согласившись с определением судьи о возвращении административного искового заявления, Карпов подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.222, п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

По смыслу закона, изложенного в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч.2 ст.22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Принимая во внимание перечисленные нормы, судья правильно указал, что административное исковое заявление о признании незаконным бездействие, выразившееся в не направлении должнику постановления от 17.08.2018 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановления начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, подаётся в суд того района, на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Местом совершения судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю исполнительных действий по сносу самовольной постройки на земельном участке по адресу: г<адрес>

Следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей в данном случае является Ленинский район г.Владивостока Приморского края.

Учитывая, что адрес должника и место совершения исполнительных действий по исполнительному производству не относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г.Владивостока, судья сделал обоснованный вывод о неподсудности административного искового заявления данному суду и обоснованно на основании п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвратил административный иск административному истцу.

Процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу Карпова М.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Гуцалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка