Определение Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2279/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33а-2279/2021

г.Владивосток 17.03.2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе Рязанова А.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.01.2021 о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Рязанов обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО и окончания исполнительного производства.

По определению судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.12.2020 административное исковое заявление Рязанова было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ч.1 ст.125 и ст.220 КАС РФ, до 15.01.2021 и административному истцу было предложено привести административный иск в соответствие с требованиями процессуального закона: уточнить административного ответчика в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенским районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, сторону исполнительного производства, приложить три копии административного искового заявления с приложениями для сторон либо самостоятельно направить документы административным ответчикам, заинтересованному лицу.

По определению судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.01.2021 административное исковое заявление Рязанова возвращено административному истцу в связи с не устранением указанных в определении от 25.12.2020 недостатков.

Не согласившись с определением судьи о возвращении административного искового заявления, Рязанов подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Возвращая административный иск 18.01.2021, судья первой инстанции исходил из того, что указанные в определении от 25.12.2020 недостатки административного иска не устранены в установленный срок, а именно не исполнены требования ст.125 КАС РФ (следовало уточнить административного ответчика в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенским районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, сторону исполнительного производства, приложить три копии административного искового заявления с приложениями для сторон либо самостоятельно направить документы административным ответчикам, заинтересованному лицу).

Положения п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ предусматривают, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно ч.1,2 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьёй, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.

В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст.129 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что определение об оставлении административного искового заявления без движения получено Рязановым 29.12.2020 (л.д.7). Указанные в определении от 25.12.2020 недостатки устранены административным истцом и направлены в адрес суда посредством "Почты России", что подтверждается описью вложения со штампом "Почты России" от 12.01.2021 и отчётом об отслеживании почтового отправления.

Указанные нарушения устранены административным истцом в течение срока, указанного в определение об оставлении административного иска без движения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем возврат административного искового заявления по указанным в определении от 18.01.2020 основаниям, не соответствует действующему закону.

При таких обстоятельствах определения судьи о возвращении административного искового заявления не соответствуют требованиям закона и подлежат отмене с направлением материалов в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 18.01.2021 отменить, административное исковое заявление Рязанова Андрея Юрьевича к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО и окончания исполнительного производства направить в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края для решения вопроса о его принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Гуцалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать