Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 33а-2278/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Савелькиной Г.О.,

судей Ленковского С.В. и Голубева А.В.,

с участием представителя административного истца Андреева Н.Л.-Уруковой В.М.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Долговой Т.Г.,

при секретаре Молоковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Андреева Николая Леонидовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Канашскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными действий по списанию денежных средств, возложении обязанности возвратить денежные средства, поступившее по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., объяснения и выступления Уруковой В.М. и Долговой Т.Г., судебная коллегия

установила:

Андреев Н.Л. с учетом уточнений обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Канашскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию 17 июня 2019 года со счета N, открытом в отделении ПАО Сбербанк <данные изъяты>, денежных средств в размере 30015 руб. 41 коп.; по списанию 17 июня 2019 года со счета N, открытом в отделении ПАО Сбербанк <данные изъяты>, денежных средств в размере 51887 руб. 67 коп., возложении обязанности возвратить денежные средства.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 сентября 2018 года была завершена процедура реализации имущества должника Андреева Н.Л., он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель Крылова А.В. взыскала денежные средства по тем исполнительным производствам, долги по которым были списаны.

Указывает, что узнав о списании с его счета денежных средств, 3 декабря 2019 года обратился в УФССП по Чувашской Республике, Канашский РОСП и в январе 2020 года получил от начальника Канашского РОСП Долговой Т.Г. ответ о том, что он должен обратиться к судебному приставу-исполнителю Крыловой А.В., которая обещала через 2-3 месяца вернуть ему деньги обратно. Не дождавшись обещанных денег, 7 апреля 2020 года обратился с претензией в Канашский РОСП и 7 мая 2020 года получил ответ, что Канашским РОСП 6 мая 2020 года направлено требование о возврате перечисленных денежных средств. Не дождавшись ответа, 1 сентября 2020 года повторно обратился в Канашский РОСП с заявлением о возврате денежных средств, 1 октября 2020 года получил ответ о том, что он сам должен обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы N 4 по Чувашской Республике с заявлением о возврате денежных средств, получателем которых является МИФНС N 4 по Чувашской Республике. Бездействие пристава-исполнителя нарушает его права, так как он не может получить незаконно удержанные у него денежные средства.

Одновременно с предъявленным административным иском Андреевым Н.Л. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Административный истец Андреев H.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель административного истца - Урукова А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года действия Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии по списанию 17 июня 2019 года денежных средств на общую сумму 81903 руб. 08 коп. со счетов NN, N, открытых в отделении ПАО Сбербанк <данные изъяты> на имя Андреева Н.Л. признаны незаконными.

В удовлетворении административного искового заявления Андреева Н.Л. к Канашскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о возложении обязанности возвратить денежные средства на общую сумму 81903 руб. 08 коп. - отказано.

В удовлетворении административного искового заявления Андреева Н.Л. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии о признании незаконными действий по списанию 17 июня 2019 года денежных средств на общую сумму 81903 руб. 08 коп. со счетов NN, 42N, открытых в отделении ПАО Сбербанк <данные изъяты> на имя Андреева Н.Л., возложении обязанности возвратить денежные средства на общую сумму 81903 руб. 08 коп. - отказано.

На указанное решение представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Долговой Т.Г. подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с вынесенным решением, считает принятый судебный акт незаконным, подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что на принудительном исполнении в Канашском РОСП находилось исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем Канашского РОСП Крыловой А.В. NN от 30.12.2013 в отношении истца. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Крыловой А.В. взысканы и перечислены в МИ ФНС N 4 денежные средства размере 50715 руб. По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП денежные средства в размере 30015,41 руб., 51887,67 руб. незаконно перечислены взыскателю. Поступившая денежная сумма в размере 50715 руб. перечислена в УФК по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России N 4 по Чувашской Республике). Таким образом, Управление спорной денежной суммой не располагает, вследствие чего не может являться надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, спорная денежная сумма перечислена в счет погашения недоимок по страховым взносам. Считает, что суд необоснованно восстановил срок для подачи иска, поскольку административный истец не предоставил сведения об уважительности причин. При данных обстоятельствах, выводы суда о незаконности действий судебного пристава - исполнителя Канашского РОСП являются необоснованными, не отвечают требованиям норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 308 КАС РФ, выслушав явившихся в суд участников процесса Урукову В.М. и Долгову Т.Г., признав возможным рассмотрение дела в отсутствии лиц не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 4 статьи 69.1 того же Федерального закона при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Из материалов дела следует и установлено судом, 30 декабря 2013 года на основании постановления N 2392 от 25 декабря 2013 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Чувашской Республике по делу N 204821 о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 386965 руб. в отношении Андреева Н.Л. возбуждено исполнительное производство NN.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 января 2018 года индивидуальный предприниматель Андреев Н.Л. признан несостоятельным (банкротом); в отношении Андреева Н.Л. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 30 июля 2018 года.

8 февраля 2018 года финансовый управляющий Андреева Н.Л. - Филиппов С.Н. представил в Канашский РОСП резолютивную часть решения Арбитражного Суда Чувашской Республики от 30 января 2018 года о признании индивидуального предпринимателя Андреева Н.Л. банкротом и введении в отношении последнего процедуры реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

В рамках исполнительного производства NN Канашским РОСП 17 июня 2019 года с лицевых счетов N, N, открытых в отделении ПАО Сбербанк <данные изъяты>, владельцем которого является Андреев Н.Л., списаны денежные средства в размере 30015 руб. 41 коп. и 5441 руб. 46 коп., всего на общую сумму 81903 руб. 08 коп.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по списанию 17 июня 2019 года денежных средств с расчетного счета истца на общую сумму 81903 руб. 08 коп. являются незаконными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности возвратить денежные средства на общую сумму 81903 руб. 08 коп., суд первой инстанции исходил из того, что поскольку денежные средства в рамках исполнительного производств перечислены в Пенсионный фонд РФ в счет погашения задолженности по уплате страховых взносов, пени, то не могут быть взысканы с административного ответчика - Канашского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике.

Отказывая в удовлетворении административных требований к УФССП по Чувашской Республике, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что права и законные интересы Андреева Н.Л. данным ответчиком не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда. Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, применил закон, подлежащий применению, и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Ссылки в жалобе о пропуске административным истцом без уважительных причин срока для обращения в суд, судебная коллегия признает несостоятельными.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов административного дела следует, что о факте списания денежных средств административному истцу стало известно 28 июня 2019 года.

В связи с этим судебная коллегия считает, что срок на подачу настоящего административного иска истцом не пропущен.

Указанные в апелляционной жалобе доводы и обстоятельства в целом повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которая оценена судом в ходе рассмотрения дела и получила свое отражение в решении суда, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а поэтому не могут служить основанием к отмене судебного решения. Каких-либо новых убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения применены судом правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Канашского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Долговой Т.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка