Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33а-2278/2021

г.Владивосток 17.03.2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе Бугаева В.Д. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26.01.2021 об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Бугаев обратился в суд с административным иском к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления о наложении ареста от 21.12.2020 и акта о наложении ареста от 21.12.2020.

По определению судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26.01.2021 административное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ч.1 ст.125, ст.220 КАС РФ, и административному истцу предложено привести иск в соответствие с требованиями процессуального закона: уточнить административного ответчика в лице УФССП России по Приморскому краю, приложить копию административного искового заявления с приложениями для сторон либо самостоятельно направить копии документов в УФССП России по Приморскому краю, представить в суд копии документов, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, а также уточнить просительную часть административного иска не позднее 17.02.2021.

Не согласившись с определением судьи, административный истец Бугаев подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи как незаконное.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.125-126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе, сведения, предусмотренные п.1,2,8, 9 ч.2 и ч.6 ст.125 настоящего Кодекса.

Оставляя административный иск без движения, судья первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.125,126 КАС РФ с указанием в определении от 26.01.2020 на имеющиеся, по его мнению, недостатки.

Между тем, суд апелляционной инстанции с такими выводами не согласен по следующим основаниям.

Указывая в определении от 26.01.2020 на необходимость уточнения административного ответчика в лице УФССП России по Приморскому краю и направления в адрес УФССП России по Приморскому краю и заинтересованному лицу копии административного искового заявления, суд не учёл, что вопрос о привлечении к участию в деле административного соответчика может быть разрешён на основании п.3 ч.2 ст.135 КАС РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Требования административного истца сформулированы к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю с указанием в тексте административного иска с чем административный истец не согласен, в чём заключается нарушение его прав со стороны административного ответчика, конкретизированы его требования и приведены обстоятельства, на которых он основывает свою позицию.

Копия административного искового заявления направлена как стороне административного ответчика, так и заинтересованному лицу, что подтверждается имеющимися в материале чеками об отправке.

Указанные в определении об оставлении административного иска без движения обстоятельства не свидетельствуют о наличии препятствий к принятию административного искового заявления к производству.

Кроме того, уточнение административного иска в суде первой инстанции допускается не только на стадии принятия административного искового заявления, но и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и непосредственно в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Требования суда о представлении копии решения Уссурийского районного суда Приморского края от 28.03.2011 и определения Уссурийского районного суда Приморского края от 13.02.2020 также не может служить основанием для оставления административного иска без движения, поскольку данные документы могут быть представлены сторонами, как на стадии подготовки, так и в судебном заседании, а также по запросу суда.

При таких обстоятельствах суд, оставив административный иск без движения, необоснованно создал препятствия в рассмотрении спора по существу заявленных требований, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 26.01.2021 отменить, административное исковое заявление Бугаева Владимира Дмитриевича к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления о наложении ареста от 21.12.2020 и акта о наложении ареста от 21.12.2020 направить в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края для решения вопроса о его принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Гуцалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка