Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33а-2274/2021

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Ермакова М.И.,

судей: Шуваевой Е.И., Курочкиной И.А.,

при секретарях: Логиновой П.А., Алфимовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании действий незаконными, поступившее по апелляционной жалобе К. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 апреля 2021 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И., выслушав представителя К. по доверенности Котикова П.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на нее представителей УФССП России по Курской области, судебная коллегия,

установила:

К. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска Мещеряковой В.В., УФССП России по Курской области о признании незаконными действий по списанию 5 651,41 руб. с ее счета в банке "Открытие" ПАО и возложении обязанности по их возврату на счет списания, ссылаясь на то, что в ее адрес не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, что исключало возможность списания указанных денежных средств по основаниям возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела, судом приняты уточненные требования К. о признании незаконными действий СПИ Мещеряковой В.В. по взысканию 11.01.2021 г. 128 руб. 63 коп. со счета N по кредитной карте банка "Открытие" ПАО и по взысканию 5 908,67 руб. со счета N банка ВТБ ПАО и возложении обязанности на ответчика по их возврату на указанные счета в соответствующие банки, кроме того указано на то, что от требований о возврате ОСП по ЦАО г. Курска суммы в размере 5 651,41 руб. на счет N банка "Открытие" ПАО отказывается, в связи с добровольным зачислением указанной суммы на ее счет.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 01.04.2021 г. производство по административному делу по административному исковому заявлению К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании действий незаконными в части требований о возврате ОСП по ЦАО суммы в размере 5 651,41 руб. на счет N банка "Открытие" ПАО прекращено, в связи с отказом административного истца в этой части от заявленных требований.

В остальной части, судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе К. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В суд апелляционной инстанции не явились административный истец К., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Мещерякова В.В., представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Курску, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации наделенных отдельными государственными или иными полномочиями, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Задачами исполнительного производства, согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами, Ленинский районным судом г. Курска 20.10.2020 г. выдан исполнительный лист ФС N по делу N от 29.09.2020 г.

Постановлением от 09.12.2020 г. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство N Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 5 943,89 руб. с должника К. в пользу взыскателя ИФНС России по г. Курску.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес административного истца 09.12.2020 г., что подтверждается копией реестра отправки исходящей корреспонденции N.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска Брыль Я.А. сделаны запросы в регистрирующие органы и банковские организации.

25.12.2020 г. исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска Мещеряковой В.В.

25.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем Мещеряковой В.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах/вкладах и 28.12.2020 г. с банковского счета К., имеющегося в банке "Открытие" ПАО списана сумма 128,63 руб., с банковского счета открытого в банке ВТБ ПАО списана сумма 5908,67 руб.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения от 30.12.2020 г. N, на банковский счет К., открытый в банке "Открытие" ПАО, судебным приставом-исполнителем Мещеряковой В.В. осуществлен возврат денежных средств в размере 128,63 руб.

Согласно платежного поручения N от 30.12.2020 г. списанные с банковского счета К. в ВТБ ПАО, денежные средства в размере 5908,67 руб. зачислены на расчетный счет взыскателя по исполнительному документу - ИФНС по г. Курску.

12.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем Мещеряковой В.В. вынесено постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника К.

12.01.2021 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного административного иска, исходил из того, что оспариваемые административным истцом действия соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов административного истца.

С данным выводом следует согласиться ввиду того, что суду апелляционной инстанции административным ответчиком предоставлены дополнительные доказательства: платежное поручением N от 20.01.2021 г. и копия счета-выписки К. за период с 01.01.2021 г. по 20.07.2021 г., из которых усматривается, что денежные средства в размере 128,63 руб. возвращены административному истцу 22.01.2021 г.

Таким образом, на дату обращения К. в Ленинский районный суд г. Курска (25.01.2021 г) указанная сумма, ошибочно списанная со счета К. в банке банка "Открытие" ПАО 11.01.2021 г. возвращена на ее счет.

Что же касается требований административного истца в части незаконности взыскания 5 908,67 руб. со счета N банка ВТБ ПАО, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Предметом исполнения по исполнительному производству N, являлся долг К. по обязательным платежам и санкциям перед ИФНС России по г. Курску, производство по которому окончено в связи с его исполнением постановлением об окончании исполнительного производства от 12.01.2021 г. вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска Мещеряковой В.В. с отменой мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

При этом, административный истец исковых требований о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2020 г. N-ИП принятого на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Курска по делу N и постановления об окончании исполнительного производства N-ИП от 12.01.2021 г. не заявляла, а потому основания для удовлетворения требований о возвращении взысканных по указанному исполнительному производству денежных средств в размере 5 908,67 руб. на счет административного истца N банка ВТБ ПАО, не имелось.

С учетом изложенного, отказ в удовлетворении заявленных требований в этой части соответствует требованиям действующего законодательства, так как исполнение требований исполнительного документа не являются нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что незаконность действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска Мещеряковой В.В. выразилась в не направлении в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2020 г. основанием к отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении требований о возвращении 5 908,67 руб. на счет административного истца N в банке ВТБ ПАО, не является.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам и принял решение при соблюдении требований процессуального законодательства и правильном толковании норм материального права.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 1 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) могут быть поданы в течение шести месяцев с момента оглашения настоящего определения через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка