Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33а-2269/2021

Судья Пирогова М.В. Дело N 33а-2269а/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года

Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Федосовой Н.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Липецке материал N 9а-61/2021 по частной жалобе административного истца Ишевского Сергея Алексеевича на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 03 июня 2021 г., которым постановлено:

"Административное исковое заявление Ишевского Сергея Алексеевича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате налогоплательщику суммы излишне взысканного налога, возложении обязанности возвратить сумму излишне взысканного налога возвратить административному истцу".

УСТАНОВИЛ:

Ишевский С.А. обратился с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате налогоплательщику суммы излишне взысканного налога, в котором просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика от 02 марта 2021 г. N об отказе в возврате суммы излишне взысканного налога в размере <данные изъяты>; обязать административного ответчика возвратить сумму излишне взысканного налога в размере <данные изъяты> руб.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе административный истец Ишевский С.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административное процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу части 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года N 1722-О, следует, что п. 5 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направлен на недопущение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений.

В производстве судьи Усманского районного суда Липецкой области Поляковой О.М. находится на рассмотрении административное дело N 2а-746/2021 по административному иску Ишевского Сергея Алексеевича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате налогоплательщику суммы излишне взысканного налога, возложении обязанности возвратить сумму излишне взысканного налога, что подтверждается определением судьи о принятии административного искового заявления к производству суда от 03.066.2021 года и назначении проведения подготовки 17.06.2021 года в 16 час. 30 мин.

Предметом вышеуказанного административного иска являются требования Ишевского С.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области о признании незаконным решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в возврате суммы излишне взысканного налога в размере <данные изъяты> руб. и возложении обязанности на административного ответчика возвратить сумму излишне взысканного налога в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку в производстве Усманского районного суда Липецкой области находится административное дело по оспариванию этого же решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ N с участием тех же сторон, по тем же основаниям, о том же предмете суд первой инстанции пришел к верному выводу о возврате настоящего административного иска.

Доводы жалобы эти выводы не опровергают, заявлены в силу неправильного толкования норм права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 03 июня 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Ишевского Сергея Алексеевича без удовлетворения.

Судья <данные изъяты> Федосова Н.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка