Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 33а-22650/2021

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., изучив апелляционную жалобу заместителя начальника ИФНС России N 3 по г. Краснодару Жульковой Л.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2020 года,

установил:

решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2020 года отказано в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России N 3 по г. Краснодару о взыскании с Семенюк В.Н. обязательных платежей и санкций.

Не согласившись с указанным судебным актом, представителем ИФНС России N 3 по г. Краснодару подана апелляционная жалоба.

Однако до начала рассмотрения дела, судьей вышестоящей инстанции установлены обстоятельства, препятствующие принятию указанной жалобы к своему производству.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

Согласно части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.

Согласно части 8 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства РФ от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение (часть 2 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Порядок оформления и подтверждения полномочий представителя регламентирован статьей 57 Кодекса административного судопроизводства РФ. Частью 6 указанной статьи установлено, что доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии).

Так, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2020 года подписана Жульковой Л.В.

Между тем, вопреки вышеуказанным требованиям действующего законодательства, в материалах дела отсутствуют сведения и документы, подтверждающие полномочия Жульковой Л.В. на подписание апелляционных жалоб от имени ИФНС России N 3 по г. Краснодару.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным подпунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31 и 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции. В настоящем деле такие основания имеются.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба заместителя начальника ИФНС России N 3 по г. Краснодару Жульковой Л.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2020 года не может быть принята к производству судьи апелляционной инстанции, в связи с чем, административное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для исполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья,

определил:

административное дело по апелляционной жалобе заместителя начальника ИФНС России N 3 по г. Краснодару Жульковой Л.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2020 года возвратить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для исполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка