Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33а-22627/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33а-22627/2021
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Соколовой Н.М.,
судей Тереховой Л.Н., Беляева Р.В.,
при помощнике судьи Харламове К.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2021 г. административное дело по апелляционной жалобе Астафьева А. А. на решение Королевского городского суда Московской области от 4 сентября 2020 г. по его административному исковому заявлению об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
установила:
Астафьев А.А. обратился в суд с административным иском, в котором с учетом последующих уточнений просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области Арлановой Т.Н. по отмене ранее наложенных мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на его расчетный счет после передачи исполнительных производств в Королевский РОСП и добровольной оплаты административных штрафов, повлекшее незаконное списание денежных средств. Мотивировал тем, что 2 октября 2019 г. получил постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств N 53777/18/50062-ИП (N 235400/18/50059-ИП) от 20 февраля 2018 г. и N 53773/18/50062-ИП (N 370328/18/50059-ИП) от 4 апреля 2018 г., предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере <данные изъяты> руб. по каждому исполнительному производству. Задолженность по исполнительным производствам оплатил добровольно в полном объеме 8 октября 2019 г., информация об исполнении исполнительных производств была представлена в Королевский ГОСП 15 октября 2019 г. Между тем, с его расчетного счета 4, 11, и 17 февраля 2020 г. списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по каждому исполнительному производству, что подтверждается платежными поручениями банка, предоставленными ПАО "Сбербанк России".
Решением Королевского городского суда Московской области от 4 сентября 2020 г. в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленного требования.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ Лобачевой Ю.В. на основании исполнительного документа - постановление по делу об административном правонарушении N <данные изъяты> от 27 октября 2017 г. и постановления по делу об административном правонарушении N <данные изъяты> от 9 декабря 2017 г., вынесенные УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, были возбуждены 20 февраля 2018 г. исполнительное производство N 235400/18/50059-ИП и 4 апреля 2018 г. исполнительное производство N 370328/18/50059-ИП, соответственно, в отношении Астафьева А.А., предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере <данные изъяты> руб. (по каждому исполнительному производству). В постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ Лобачевой Ю.В. от 15 октября 2018 г. исполнительные производства N 235400/18/50059-ИП и N 370328/18/50059-ИП переданы для исполнения в Королевский ГОСП УФССП России по Московской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП Николашина И.В. от 26 ноября 2018 г. исполнительные производства были приняты к исполнению с присвоением N 235400/18/50059-ИП нового N 53777/18/50062-ИП, а N 370328/18/50059-ИП ? N 53773/18/50062-ИП.
28 января 2019 г. судебный пристав-исполнителя Королевского ГОСП Апарина Е.П. вынесла по исполнительному производству N 53777/18/50062-ИП постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Судебным приставом-исполнителем Арлановой Т.Н. 21 октября 2019 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 53777/18/50062-ИП, а 15 октября 2019 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 53773/18/50062-ИП в связи с фактическим исполнением должником 8 октября 2019 г. требований, содержащихся в исполнительных документах, все назначенные меры принудительного исполнения и все назначенные меры принудительного исполнения и установленные ограничения в отношении Астафьева А.А. отменены (л.д. 7, 8, 39, 53).
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель бездействия не допустил, обоснованно предпринимал меры для своевременного исполнения требований исполнительных документы в виде наложения ареста на расчетные счета административного истца, а при предоставлении Афанасьевым А.А. платежных поручений, подтверждающих оплату штрафа, вынес постановления об окончании исполнительных производств, отменив все назначенные меры принудительного исполнения и установленные ограничения.
При этом, суд не принял во внимание положения пункта 3 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.
Доказательств направления судебным приставом-исполнителем Арлановой Т.Н. в ПАО "Сбербанк России" постановления об окончании исполнительных производств N 53777/18/50062-ИП (N 235400/18/50059-ИП), N 53773/18/50062-ИП (N 370328/18/50059-ИП) в материалах дела не имеется, в результате чего произошло списание с его счета денежных средств 4 февраля 2020 г. денежной суммы <данные изъяты> рублей, 11 февраля 2020 г. ? <данные изъяты> рублей по исполнительному производству N 235400/18/50059-ИП; 11 февраля 2020 г. ? <данные изъяты> рублей, 17 февраля 2020 г. ? <данные изъяты> рублей по исполнительному производству N 370328/18/50059-ИП, что подтверждается платежными поручениями банка ПАО "Сбербанк России" (л.д. 19? 22).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судебной коллегией применительно к приведенным выше нормам и разъяснениям порядка их применения, подтверждают неправомерность вывода суда об отказе в удовлетворении административного иска.
Поскольку суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для административного дела, то решение суда в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Королевского городского суда Московской области от 4 сентября 2020 г. отменить, принять по административному делу новое решение. Административное исковое заявление Астафьева А. А. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП УФССП России по Московской области Арлановой Т.Н. по отмене ранее наложенных мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на расчетные счета, открытые на имя Астафьева А. А., повлекшими незаконное списание денежных средств.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
