Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33а-22593/2021

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу Сылко А.С. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Сылко А.С. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Муковникову Александру Николаевичу, начальнику Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Козленку Геннадию Геннадьевичу об оспаривании действий

Определением Динского районного суда от 11.02.2021 административный иск принят к производству суда.

В административном иске содержалось ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде отмены оспариваемых действий и возврате взысканных в результате оспариваемых по делу действий денежных средств.

Обжалуемым определением Динского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты отказано.

В частной жалобе Сылко А.С. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что оснований для отказа заявления у суда не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Часть первая ст. 85 КАС РФ предусматривает принятие судом мер предварительной защиты по административному иску по заявлению административного истца.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 85 КАС РФ определяет, что к таким мерам не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что заявленные административным истцом меры предварительной защиты направлены на разрешение спора по существу, приостановление либо отмену принятых административным ответчиков действий и решений, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

С учетом изложенного, определение Динского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Динского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения,

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.А. Блинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка