Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 33а-2256/2022

гор. Волгоград 2 марта 2022 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Гоношилова О.А., рассмотрев единолично частную жалобу Береснева В. В. на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 23 ноября 2021 года, которым возвращена частная жалоба Береснева В. В. на определение судьи от 30 июня 2021 г. об оставлении без движения административного искового заявления Береснева В.В. к администрации Волгоградской области в лице губернатора Волгоградской области о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов,

установила:

Береснев В.В. обратился в суд с административным иском к администрации Волгоградской области в лице губернатора Волгоградской области о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 июня 2021г. административное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 27 июля 2021г. для устранения недостатков.

На указанное определение судьи Бересневым В.В. подана частная жалоба.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2021г. частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи от 30 июня 2021г. оставлена без движения для устранения указанных в определении недостатков в срок до 3 сентября 2021г.

Не согласившись с определением судьи от 13 августа 2021г. Береснев В.В. подал частную жалобу.

Апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от 11 ноября 2021г.определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2021г. оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В.- без удовлетворения.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 ноября 2021 г. возвращена частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи от 30 июня 2021г.

Не согласившись с определением судьи, Береснев В.В. обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, указывает на то, что ему созданы препятствия в доступе к правосудию.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая Бересневу В.В. частную жалобу, судья исходил из того, что Бересневым В.В. не были устранены в установленный судом срок недостатки частной жалобы, оставленной без движения определением судьи от 13 августа 2021 г.

Такой вывод является правильным.

Обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы являются необоснованными, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 ноября 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Береснева В. В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Гоношилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка