Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-2250/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33а-2250/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
с участием прокурора Васильевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ 34 УФСИН России по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО1, с апелляционной жалобой административного ответчика на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 июля 2021 года, которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ЛИУ 34 УФСИН России по Республике Хакасия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он освобождается из исправительного учреждения по отбытию срока наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились. Прокурор Фетисова О.Н. в своем заключении полагала требования исправительного учреждения обоснованными.
15.07.2021 суд постановилрешение, которым, с учетом определения от 19.07.2021 об исправлении описки, административное исковое заявление удовлетворил. Установил в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: ......
Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение изменить, просит снизить количество явок в органы внутренних дел до одной в месяц, указывая, что большее количество явок создаст препятствия для его последующего трудоустройства.
Письменные возражения относительно апелляционной жалобы не поступили.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции прокурор Васильева Е.В. полагала решение законным и обоснованным.
Выслушав заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон).
Суд первой инстанции верно исходил из того, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор по правилам пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, в соответствии с которой административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ..... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ..... УК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ....., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд признал опасный рецидив преступлений в действиях ФИО1
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из ФКУ ЛИУ 34 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытию наказания.
Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор, так как имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Удовлетворяя заявление ФКУ ЛИУ 34 УФСИН России по Республике Хакасия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора с учетом тяжести совершенного преступления, по которому судимость не погашена, в пределах срока, установленного пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона.
Ограничения, установленные Федеральным законом, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.
При установлении конкретных административных ограничений суд исходил как из тяжести преступления, за совершение которого ФИО1 был осужден, наличия опасного рецидива преступлений, так и из имеющихся в материалах дела сведений, характеризующих его в период отбывания наказания.
Доводы апелляционной жалобы в части снижения количества явок не принимаются судебной коллегией, поскольку не основаны на нормах права, не подтверждены доказательствами, носят предположительный характер и сводятся к несогласию с решением суда. Административный ответчик не лишён права в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора в порядке, установленном статьей 9 Федерального закона, либо с заявлением о частичной отмене административных ограничений на основании положений части 3 статьи 4 Федерального закона.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применен материальный закон, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Оснований для отмены, изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 июля 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
О.А. Страхова
Судьи
О.В. Вениченко
Л.М. Паксимади
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
