Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33а-2250/2021

г.Владивосток 17.03.2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,

рассмотрев частную жалобу Мануйлова Ю.Г. на определение судьи Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

По решению Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14.12.2020 административные исковые требования Мануйлова к прокурору Приморского края об оспаривании действий (бездействия) и возложении обязанности оставлены без удовлетворения.

На данное решение истец Мануйлов 11.01.2021 подал апелляционную жалобу, которая по определению судьи Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.01.2021 оставлена без движения по тем основаниям, что к ней не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, а также неправильно указано наименование суда, в который подаётся апелляционная жалоба, и предоставлен срок для устранения недостатков до 05.02.2021.

На указанное определение судьи истцом подана частная жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что госпошлина была им оплачена заранее.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно положениям ч.1 ст.300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям п.2-4 ч.1, ч.2-6 ст.299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Мануйлова без движения, судья в определении от 18.01.2021 указал, что жалоба подана с нарушением требований ст.299 КАС РФ, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, поскольку приложенный к апелляционной жалобе чек-ордер от 28.11.2019 на сумму 150 руб. не подтверждает оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда, вынесенное 14.12.2020. Кроме того, госпошлина оплачена по реквизитам Казначейства по Приморскому краю, ИФНС России по Ленинскому району.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.333.18 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции плательщики уплачивают госпошлину, если иное не установлено главой 25.3 Налогового кодекса РФ до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

При этом с учётом ч.3 ст.333.18 НК РФ госпошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Главным администратором по уплате госпошлины являются налоговые органы, следовательно, государственная пошлина подлежит оплате с указанием реквизитов получателя платежа - налоговой инспекции по месту нахождения суда.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Апелляционные жалобы на решения городских (районных) судов Приморского края по административным делам рассматриваются Приморским краевым судом, расположенным на территории Ленинского района г.Владивостока Приморского края.

Таким образом, на момент подачи истцом Мануйловым апелляционной жалобы госпошлина подлежала оплате по реквизитам ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края.

Как следует из представленного Мануйловым платёжного документа - чек-ордера от 28.11.2019 на 150 руб. по сумме и по содержанию, соответствует выше приведённым требованиям.

Указанные в нём реквизиты соответствуют реквизитам для уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Приморским краевым судом, размещённым на сайте Приморского краевого суда. Получателем платежа верно указана ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края.

Учитывая, что документ представлен в оригинале, оснований не принимать его в качестве документа об оплате госпошлины по тем основаниям, что оплата произведена до вынесения судом оспариваемого решения, у судьи первой инстанции не имелось.

При этом предлагая устранить недостатки, судьёй в обжалуемом определении не указаны реквизиты для оплаты госпошлины, по которым следовало бы оплатить госпошлину.

Также обращаю внимание, что неправильное указание в апелляционной жалобе на наименование судебной коллегии Приморского краевого суда, в частности - по гражданским делам, не является основанием для применения ст.ст.299-300 КАС РФ.

Таким образом, вывод судьи о наличии оснований для оставления без движения апелляционной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального и материального права, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.315, ст.316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.01.2021 отменить.

Административное дело по административному иску Мануйлова Юрия Григорьевича к прокурору Приморского края об оспаривании действий (бездействия) и возложении обязанности направить в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Гуцалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка