Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33а-22465/2021

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.

судей Леганова А.В., Суслова К.К.

по докладу судьи краевого суда Суслова К.К.

при ведении протокола секретарем Шепиловым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смыкова С.Н. к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании действий и бездействия незаконными с апелляционной жалобой административного истца на решение Советского районного суда г. Краснодара от 19.03.2021г.,

УСТАНОВИЛА:

Смыков С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействия) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 19.03.2021г в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда от 19.03.2021г., административный истец Смыков С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об удовлетворении его требований. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 23.09.2020г. из следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодара поступило обращение Смыкова С.Н., в котором он указывает о нарушениях трудового законодательства со стороны ООО "Завод ЭЛЕКСТРОСЕВКАВМОНТАЖИНДУСТРИЯ".

Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае для установления факта причинения вреда жизни, здоровью Смыкову С.Н. проведена предварительная проверка, у ООО "ЗЭСКМИ" запрошены пояснения по доводам, указанным в обращении Смыкова С.Н. (исх. N 03-4/0134 от 02.10.2020 г.). ООО "ЗЭСКМИ" 07.10.2020 г. предоставило пояснения по указанным вопросам с приложением подтверждающих документов. Представитель административного ответчика, указанные в обращении факты, не подтвердил, факты причинения вреда жизни, здоровью не установлены, в связи с чем, основания для проведения проверки отсутствовали. Смыкову С.Н. направлен ответ N 23/7- 12432-20-ОБ/Ю-7778-ОБ/31-52 (23/7- 12924-20-ОБ 23/7-12890-20-ОБ 23/7-12959-20-ОБ) от 13.10.2020 г. с разъяснениями по доводам, указанным в обращении. Ответ направлен в установленный законом срок.

Рассматривая дело, суд руководствуется статьей 227 КАС РФ, предусматривающей, что суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд правильно установил значимые обстоятельства по делу, учел, что Смыкову С.Н. на его обращение направлен ответ, с разъяснениями по доводам, указанным в обращении, в установленный законом срок. То есть нарушений прав, свободы и законные интересы административного истца со стороны действий ответчика не установлено, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, не нашли своего подтверждения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку они мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат конкретных нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 19.03.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Н.А. Морозова

Судьи: А.В. Леганов

К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка