Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33а-22367/2021

Судья Кургузов М.В. Дело <данные изъяты>а-22367/2021

УИД 50RS0<данные изъяты>-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Редченко Е.В.,

судей Тереховой Л.Н., Киселёва И.И.,

при секретаре Кехтер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июля 2021 года апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 18 по Московской области на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 1 февраля 2021 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 18 по Московской области к Муромцеву Андрею Викторовичу о взыскании недоимки по обязательным платежам,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 18 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Муромцеву А.В. о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 23 913,41 руб., а именно

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 141,29 руб., начисленные за период с 01.12.2015 по 02.02.2020;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 26,32 руб., начисленные за период с 01.12.2015 по 07.02.2020;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 940,33 руб., начисленные за период с 01.15.2017 по 02.02.2020;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 21,69 руб., начисленные за период с 16.12.2019 по 07.02.2020;

- задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 950 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 7 480,56 руб., начисленные за период с 01.01.2016 по 02.02.2020;

- пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 172,55 руб., начисленные за период с 02.12.2017 по 02.04.2019;

- пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 120,63 руб., начисленные за период с 01.05.2017 по 02.02.2020;

- пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 187,32 руб., начисленные за период с 02.12.2017 по 02.04.2019;

- пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 384,21 руб., начисленные за период с 01.07.2018 по 02.02.2020;

- пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 78,07 руб., начисленные за период с 17.12.2018 по 02.04.2019;

- пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 0,99 руб., начисленные за период с 01.01.2019 по 02.04.2019;

- пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 0,99 руб., начисленные за период с 17.06.2019 по 28.07.2019;

- пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 11,39 руб., начисленные за период с 03.12.2019 по 28.01.2020;

- пени по земельному налогу за 2012 год в размере 52,05 руб.;

- пени по земельному налогу за 2013 год в размере 69,13 руб.;

- пени по земельному налогу за 2014 год в размере 538,03 руб., начисленные за период с 01.12.2015 по 02.02.2020;

- пени по земельному налогу за 2014 год в размере 12,41 руб., начисленные за период с 04.12.2015 по 07.02.2020;

- пени по земельному налогу за 2015 год в размере 476,56 руб., начисленные за период с 01.01.2016 по 02.02.2020;

- пени по земельному налогу за 2015 год в размере 89,02 руб., начисленные за период с 01.01.2016 по 02.02.2020;

- пени по земельному налогу за 2015 год в размере 10,99 руб., начисленные за период с 01.01.2016 по 02.02.2020;

- пени по земельному налогу за 2015 год в размере 2,05 руб., начисленные за период с 01.01.2016 по 02.02.2020;

- пени по земельному налогу за 2016 год в размере 143,52 руб., начисленные за период с 01.05.2017 по 02.02.2020;

- пени по земельному налогу за 2016 год в размере 3,31 руб., начисленные за период с 01.05.2017 по 02.02.2020.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 1 февраля 2021 года административное исковое заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с решением суда, Межрайонной ИФНС России N 18 по Московской области подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении административного иска о взыскании недоимки по обязательным платежам -пеням по налогу на имущество физических лиц за 2014г., 2016г., пеням по транспортному налогу за период с 2015 г. по 2018 г., пеням по земельному налогу за период с 2012г. по 2016 г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Судом установлено, что административный ответчик Муромцев А.В. в спорный период взыскиваемой задолженности являлся собственником одного транспортного средства (снегохода), что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, предоставленными истцом (л.д. 49).

МИФНС России N 18 по Московской области был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 950 руб. по состоянию на 23.08.2019 (л.д. 42).

19.09.2019 в адрес Муромцева А.В. было направлено налоговое уведомление <данные изъяты>, с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности до 02.12.2019, о чем свидетельствует образ реестра почтового отправления, предоставленный истцом (л.д.42-43).

В установленный законом срок Муромцев А.В. обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем 12.02.2020 в его адрес было направлено требование об уплате транспортного налога по состоянию на 29.01.2020 с установленным сроком для добровольного исполнения до 24.03.2020.

Требование инспекции административный ответчик в установленный срок также не выполнил, обратного суду не представил.

Размер начисленных сумм налога в указанной представителем истца сумме судом проверялся.

По сформированной задолженности административный истец произвел также начисление пеней по транспортному налогу за 2018 год за период:

- с 03.12.2019 по 28.01.2020 в размере 11,39 руб., о чем уведомлял Муромцева А.В. Однако, требование об уплате недоимки в части пени Муромцев А.В. также не выполнил.

Из материалов дела следует, что в июле 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области с заявлением о взыскании с Муромцева А.В. недоимки по обязательным платежам, в том числе транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка N 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 29.07.2020 был отменен судебный приказ <данные изъяты> от 14.07.2020 по заявлению МИФНС России N 18 по Московской области о взыскании с Муромцева А.В. недоимки по обязательным платежам.

Материалами дела подтверждается, что с настоящим иском налоговый орган обратился в суд 16.12.2020, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, административный иск в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пеней по транспортному налогу за 2018 год подлежит удовлетворению.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 45, 48, 52, 69, 70, 75, 14, 363, 396, 397, 11.2 НК РФ, не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании пеней по транспортному налогу за 2018 год, выставленных за периоды с 01.01.2019 по 02.04.2019 в размере 0,99 руб. и с 17.06.2019 по 28.07.2019 в размере 0,99 руб., так расчета пеней в суд не предоставлено, также как и не предоставлено доказательств направления ответчику требования об их уплате.

Также суд не нашел оснований для удовлетворения административного иска о взыскании с административного ответчика пеней по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы, пеней по транспортному налогу за период с 2015 по 2017 годы, а также пеней по земельному налогу за период с 2012 по 2016 годы, поскольку налоговым органом в нарушение закона не было представлено доказательств обращения в установленном порядке в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, либо с исковым заявлением о взыскании с ответчика налогов в тех размерах и за те периоды, из которых были исчислены пени.

В рамках настоящего дела требования о взыскании с Муромцева А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2016 годы истцом также не заявлялось. Также истцом не заявлялось требований о взыскании с административного ответчика транспортного налога за период с 2015 по 2017 годы и земельного налога за период с 2012 по 2016 годы.

Сведений о том, каким образом (за какой налоговый период) образовалась недоимка, из которой исчислены пени по вышеуказанном требованию, в материалах дела не имеется.

Кроме того, административным истцом пропущен максимально возможный срок принудительного взыскания пени с Муромцева А.В. за период с 2012 по 2015 годы.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Вопреки доводам жалобы, приведенные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что прийти к однозначному выводу с какой недоимки в действительности начислены пени в оспариваемой сумме и за какой налоговый период, не представляется возможным, в связи с чем, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о не соблюдении налоговым органом процедуры взыскания сумм пени.

При этом, перечисленные в жалобе задолженности по налогам, на которые начислены спорные пени не свидетельствует о том, что указанные недоимки были предъявлены ко взысканию с ответчика, так как доказательств их предъявления суду не представлено.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 18 по Московской области - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка