Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33а-2235/2022

[адрес] 02 марта 2022 года

ФИО3 областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства

частную жалобу ФИО1

на определение Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] о приостановлении производства

по административному делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Автозаводского ОСП [номер] УФССП России по ФИО3 [адрес] ФИО7 о признании незаконными действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Автозаводского ОСП [номер] УФССП России по ФИО3 [адрес] ФИО7 о признании незаконными действий должностного лица

Определением Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Московского районного суда [адрес] по гражданскому делу [номер] по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов.

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение суда признать немотивированным, неаргументированным, необоснованным, незаконным, постановленным с существенным нарушением норм процессуального права, и отменить, разрешив вопрос по существу. Считает, что решение по гражданскому делу [номер] по иску ФИО2 об уменьшении размера алиментов для судебной оценки правомерности вынесения постановления никакого значения не имеет.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частные жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 190 КСА РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Таким образом, административное дело подлежит приостановление если его рассмотрение невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Согласно ст. 192 КАС РФ производство по административному делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявлений лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Из материалов дела усматривается, что предметом настоящего административного иска является признание незаконным постановления от [дата], вынесенное судебным приставом-исполнителем Автозаводского ОСП [номер] УФССП России по ФИО3 [адрес] ФИО7 о расчете задолженности по алиментам.

В производстве Московского районного суда [адрес] находится гражданское дело [номер] ([номер]) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов.

Приостанавливая производство по настоящему административному делу, суд первой инстанции не указал, в чем именно заключается невозможность рассмотрения данного дела до разрешения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов, какие факты, установленные по указанному делу, могут иметь значение для разрешения данного дела. Предметом настоящего спора является постановление о расчете задолженности по алиментам за прошлый период с 2017 года по 2020 год, в то время как в гражданском деле [номер] ([номер]), находящимся в производстве Московского районного суда [адрес], вопрос ставится об уменьшении размера алиментов.

Таким образом, суд не указал, какие юридически значимые обстоятельства для настоящего административного дела будут установлены решением суда по указанному гражданскому делу.

Также суд первой инстанции не учел, что приостановление производства по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта), допустимо только в исключительных случаях, когда факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле, и имеют юридическое значение для данного дела.

Судья апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не было оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ для приостановления производства по настоящему делу, поскольку суд должен установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения другого дела. Между тем, такие обстоятельства отсутствуют и судом первой инстанции установлены не были.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение о приостановлении производства по настоящему делу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 КАС РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Автозаводского районного суда от [дата] о приостановлении производства по административному делу по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Автозаводского ОСП [номер] УФССП России по ФИО3 [адрес] ФИО7 о признании незаконным постановления от [дата], вынесенное судебным приставом-исполнителем Автозаводского ОСП [номер] УФССП России по ФИО3 [адрес] ФИО7 о расчете задолженности по алиментам отменить, направить настоящее дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Первый кассационный суд общей юрисдикции ([адрес]) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Судья

ФИО3 областного суда ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка