Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33а-2235/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., рассмотрев частную жалобу Лентцкова М.В. на определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05 февраля 2021 года,

установила:

Лентцков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области о признании действий незаконными.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29 декабря 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения: заявителю предложено в срок до 22 января 2021 года представить в суд: документ, свидетельствующий о наличии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Определением от 05 февраля 2021 года исковое заявление возвращено Лентцкову М.В. в связи с невыполнением определения об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Лентцкову М.В. просит отменить определение о возвращении ему искового заявления.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 данного Кодекса.

В силу части 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 данного Кодекса.

Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

Возвращая исковое заявлению Лентцкову М.Л., судья исходил из того, что им не выполнены требования, установленные определением судьи от 29 декабря 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, определение от 29 декабря 2020 года отменено в апелляционном порядке, и принимая во внимание, что определение о возвращении административного искового заявления явилось следствием другого вынесенного по этому же делу судебного акта, отмененного судом апелляционной инстанции, оно также подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Вологодского областного суда

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления - отменить, материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка