Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33а-22346/2021

<данные изъяты> 21 июля 2021 года

Судья Московского областного суда Терехова Л.Н., рассмотрев частную жалобу Зайцевой Елены Александровны на определение Клинского городского суда Московской области от 26 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 25.01.2021 удовлетворен иск ИФНС России по г. Клин Московской области к Зайцевой Е.А. о взыскании недоимки, пени.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021.

Зайцевой Е.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи от 26.03.2021 возвращена, поскольку подана за пределами срока обжалования предоставленного законодательством, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В частной жалобе административный Зайцева Е.А. просит об отмене указанного определения.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ и исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Согласно положениям статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно положениям статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение суда было вынесено в отсутствие лица, имеющего право на его обжалование, копия решения суда была направлена в адрес административного ответчика 17.02.2021 и получена только 22.02.2021. Апелляционная жалоба, направлена по почте в адрес суда 22.03.2021.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что апелляционная жалоба подана административным истцом за пределами срока предоставленного законодательством, при этом заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате апелляционной жалобы постановлено с нарушением требований закона, в связи с чем на основании части 2 статьи 310 КАС РФ обжалуемое судебное постановление подлежит отмене. Направить дело в суд для выполнения требований статьи302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Клинского городского суда Московской области от 26 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы отменить, направить дело в суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка