Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33а-22114/2021

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по административному исковому заявлению Абибуллаева <ФИО>6 к отделу полиции по Центральному району управления министерства внутренних дел России по городу Новороссийску о признании бездействия неправомерным,

по частной жалобе представителя Абибуллаева Решата по доверенности Лубинца <ФИО>5 на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 26 апреля 2021 года,

установил:

Абибуллаев Р. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать неправомерным бездействие отдела полиции по Центральному району управления министерства внутренних дел России по городу Новороссийску.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска от 26 апреля 2021 года, суд отказал Абибуллаеву Р. в принятии административного искового заявления.

Не согласившись с определением судьи, представитель административного истца Абибуллаева Р. по доверенности Лубинец О.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья Октябрьского районного суда города Новороссийска указал на необходимость рассмотрения данного заявления в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ).

Проверив административный материал N 9а-733/2021, изучив доводы частной жалобы, суд считает обжалуемое определение правильным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из административного искового заявления, административным истцом фактически оспариваются действия должностного лица отдела полиции по Центральному району управления министерства внутренних дел России по городу Новороссийску, связанное с рассмотрением его сообщения о преступлении, порядок рассмотрения которого регламентируется статьей 144 УПК РФ.

Таким образом, следует согласиться с выводом судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска о том, что настоящие требования не могут быть рассмотрены в порядке КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Абибуллаева Решата по доверенности Лубинца <ФИО>8 - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка