Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33а-22112/2021

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по административному исковому заявлению Чугуй <ФИО>7 к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н. о признании незаконным бездействия должностного лица,

по частной жалобе Чугуй Юрия Петровича на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 1 марта 2021 года,

установил:

Чугуй Ю.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю) Черноусенко А.Н.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда от 1 марта 2021 года, суд оставил административное исковое заявление Чугуй Ю.П. без движения.

Не согласившись с определением судьи, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья Октябрьского районного суда города Новороссийска указал на несоответствие административного искового заявления требованиям статьи 220 КАС РФ, а именно на тот факт, что заявитель не указал в качестве ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, а в качестве заинтересованного лица - должника по исполнительному документу.

С такими выводами судьи согласиться не представляется возможным поскольку выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, приобщение копий документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, уточнение требования административного истца и фактические основания этих требований, разрешение вопроса о вступлении в административное дело других административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также направление административному ответчику и заинтересованному лицу копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со статей 132, 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, суд мог привлечь к участию в деле в качестве ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, а в качестве заинтересованного лица - должника по исполнительному документу в ходе подготовки к судебному заседанию.

Кроме того, материалами дела установлено, что административное исковое заявление было оставлено без движения определением от 1 марта 2021 года, истцу была дана возможность устранить недостатки до 26 марта 2021 года. Также, из материалов дела следует, что копия данного определения была направлена в адрес административного истца 15 марта 2021 года (лист дела 21), и вручена лишь 1 апреля 2021 года, что лишило его реальной возможность устранить недостатки в установленный срок.

В связи с тем, что определение об оставлении административного искового заявления без движения было положено судьей в основу определения о возврате административного искового заявления, суд полагает что определение Октябрьского районного суда от 2 апреля 2021 года также нельзя считать законным и обоснованным, находит его подлежащим отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 1 марта 2021 года, определение Октябрьского районного суда от 2 апреля 2021 года - отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению Чугуй <ФИО>8 к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н. о признании незаконным бездействия должностного лица направить в Октябрьский районный суд города Новороссийска для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка