Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33а-2210/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33а-2210/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., рассмотрев частную жалобу Бобкова С.А. на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2021 года, которым административный иск Бобкова С.А. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица возвращен заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Бобков С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о понуждении к этапированию для отбывания наказания в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он проживал, был осужден.
Определением районного суда от 23 апреля 2021г. административный иск возвращен заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.
В частной жалобе Бобков С.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из представленных материалов, определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2020 года административное исковое заявление Бобкова С.А. оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины; заявителю установлен срок для устранения недостатков - до 3 июля 2020 года.
Апелляционным определением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 14 августа 2020 года указанное определение по частной жалобе Бобкова С.А. оставлено без изменения.
Копия апелляционного определения от 14 августа 2020 года направлена в адрес Бобкова С.А. посредством почтовой связи 20 августа 2020 года.
04.09.2020 года на основании определения Тункинского районного суда административное исковое заявление возвращено Бобкову С.А., поскольку недостатки указанные в определении суда не устранены.
Апелляционным определением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 09.12.2020 года определение Тункинского районного суда от 04.09.2020 года о возвращении административного искового заявителю отменено, материал направлен в районный суд.
Поскольку в установленный судом срок недостатки административного искового заявления Бобковым С.А. устранены не были, 23 апреля 2021 года, руководствуясь положениями пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, суд первой инстанции вновь возвратил административное исковое заявление по данному основанию.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что копия определения об оставлении искового заявления от 11.06.2020, со сроком для устранения недостатков до 3 июля 2020г., была вручена Бобкову С.А. только 08.04.2021 года.
Определение об оставлении административного иска без движения от 11.06.2020 было вручено Бобкову С.А. по истечению срока предоставленного для устранения недостатков, что препятствовало ему решить вопрос об исправлении указанных в данном определении недостатков, и указывает на преждевременность возвращения судом административного иска.
Вопрос же о продлении назначенного судом процессуального срока, в соответствии со статьей 94.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не разрешался.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда подлежит отмене, материал по административному иску направлению в суд для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2021 года отменить, материал направить в тот же суд.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Матвеева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
