Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33а-2209/2021

Судья судебной коллеги по административным делам Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Кундина Сергея Александровича на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от19 мая2021 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Кундин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росрестра по Смоленской области об исправлении технической ошибки в ЕГРН.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от8 апреля2021г. заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, датированная 16 мая 2021г., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от19 мая 2021г. отказано в удовлетворении ходатайства Кундина С.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от8 апреля2021г.

В частной жалобе Кундин С.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что копия решения суда от 8 апреля 2021г. была получена им только27 апреля 2021г., а период с 1 по 10 мая 2021 г. являлся нерабочим.

В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 177 КАС РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

На основании ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как указано в ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые указывают на невозможность или крайнюю затруднительность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, оспариваемое административным истцом решение было принято 8 апреля 2021 г., в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 г.

Таким образом, срок обжалования решения суда начинает течь с13 апреля2021г. и заканчивается 12 мая 2021г.

Согласно протоколу судебного заседания от 8 апреля 2021 г. при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции в судебном заседании административный истец участия не принимал.

Копия решения была направлена в адрес административного истца 15 апреля2021г. и получена им 27 апреля 2021 г. (л.д.179).

Апелляционная жалоба на решение суда от 8 апреля 2021г. подана административным истцом только 17 мая 2021г., то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.298 КАС РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Кундин С.А. указал, что копия решения суда была ему направлена только 16 апреля 2021 г., жалобу датирует 16 мая 2021 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции обоснованно указал, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы административным истцом не представлено.

Судья с такими выводами соглашается, поскольку течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Поскольку решение суда от 8 апреля 2021 г. изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2021г., соответственно срок обжалования решения суда на основании ч.1ст.93, ч.1 ст. 298 КАС РФ начинается на следующий день, длится месяц и истекает в рабочий день 12 мая 2021 г. Апелляционная жалоба направлена административным истцом в суд по почте 17 мая 2021 г., то есть с пропуском процессуального срока на обжалование. Уважительных причин пропуска процессуального срока административным истцом не представлено.

С момента получения копии решения суда первой инстанции (27 апреля 2021 г.) и до 12 мая 2021 г. (окончание срока подачи апелляционной жалобы) административный истец имел реальную возможность для ее подачи в установленный законом срок.

Факт наличия выходных дней в период с 1 по 10 мая 2021 г., вопреки доводам частной жалобы, не препятствовал административному истцу подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Иные доводы жалобы, выводов суда не опровергают, сводятся к неправильному толкованию закона и направлены на иную оценку установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 315-316 КАС РФ, судья

определил:

Определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 мая2021г. оставить без изменения, частную жалобу Кундина С.А. - без удовлетворения.

Судья Смоленского областного суда М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка