Дата принятия: 12 ноября 2021г.
Номер документа: 33а-2205/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 года Дело N 33а-2205/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Думаева А.Б.
судей: Созаевой С.А. и Бейтуганова А.З.
при секретаре: Абазове Э.А.
с участием: представителя административного истца Инспекции ФНС России N 1 по г. Нальчику - Хидзевой А.Х., административного ответчика Гобедашвили З.В.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г.Нальчику к Гобедашвили З.Б. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, по апелляционной жалобе административного ответчика Гобедашвили З.В. на решение Нальчикского городского суда КБР от 25 июня 2021 года,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику (далее ИФНС N 1 по г. Нальчику, налоговый орган) 5 ноября 2020 года обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Гобедашвили З.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, а именно:
- земельный налог для физических лиц за 2017 г. в размере 71 рубль, за 2018 год в размере 71 рубль, пени по нему - 1,88 рублей;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года, за 2019 год в размере 6 884 рубля и пени по ним в размере 48,76 рублей;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, с 01.01.2017 года, за 2019 год в размере 29 354 рубля, пени по ним в размере 207,92 рублей, а всего 36638 рублей 56 копеек.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик Гобедашвили З.В. состоит на учете в Инспекции в качестве налогоплательщика имущественных налогов в связи с имеющимися в собственности объектами налогообложения, а также осуществляет деятельность в качестве адвоката, и, соответственно, является плательщиком страховых взносов во внебюджетные фонды.
Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены соответствующие требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, по заявлению налогового органа, мировым судьей судебного участка N 17 Нальчикского судебного района 11 июня 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Гобедашвили З.В. недоимки и пеней. Определением от 23 июня 2020 года названный судебный приказ был отменен.
Утверждая, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком страховые взносы не уплачены, налоговый орган просил суд взыскать с административного ответчика Гобедашвили З.В. образовавшуюся за ним недоимку и пени в указанном выше размере.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 25 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.
С решением Нальчикского городского суда КБР от 25 июня 2021 года Гобедашвили З.В. не согласился, подал на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения и принятии нового - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В жалобе указывается, что Определением Конституционного суда РФ от 24 мая 2005 года N 223 установлено, что страховые отчисления военных пенсионеров в пенсионный фонд производятся на добровольной основе. При этом административный ответчик, являясь военным пенсионером, входит в число лиц, у которых имеются определенные льготы. Таким образом, автор жалобы полагает, что он освобожден от уплат взносов фиксированных платежей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной Гобедашвили З.В., выслушав представителя административного истца Хидзеву А.Х., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что статус военного пенсионера не является основанием для освобождения его от уплаты установленных законодателем страховых взносов во внебюджетные фонды.
Судебная коллегия с этими выводами суда соглашается.
Так в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 г. N 5-П по делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах внутренних дел ..." законодательные положения названного Закона не противоречат Конституции Российской Федерации в части признания адвокатов из числа военных пенсионеров страхователями по обязательному пенсионному страхованию и возложения на них обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на п.2 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2005 года N 582, судебная коллегия также находит необоснованными, поскольку упомянутое Постановление утратило свою силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 13 июля 2011 г. N 570.
При таких обстоятельствах решение Нальчикского городского суда КБР от 25 июня 2021 года по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики,
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 25 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Гобедашвили З.В. - без удовлетворения.
председательствующий: А.Б. Думаев
судьи С.А. Созаева
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
