Определение Смоленского областного суда

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33а-2203/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело частной жалобе Комоновой Лидии Ивановны на определение Краснинского районного суда Смоленской области от 14 мая 2021 года,

установил:

решением Краснинского районного суда Смоленской области от 02 марта 2021 г. административные иски Комоновой Л.И. и Остапец И.А. удовлетворены частично. Признан незаконным акт обследования от 02.11.2020 N 14 помещения, расположенного по адресу: ..., выполненный межведомственной комиссией Администрации муниципального образования "Краснинский район" Смоленской области. Признано незаконным заключение межведомственной комиссии Администрации муниципального образования "Краснинский район" Смоленской области от 02.11.2020 N 14 о признании жилого помещения, расположенного по адресу: ..., пригодным для постоянного проживания.

Комоновой Л.И. на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Краснинского районного суда Смоленской области от 14 мая 2021 года Комоновой Л.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Комонова Л.И. просит определение районного суда отменить, восстановить срок по подачу апелляционной жалобы пропущенный по уважительной причине.

В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Согласно статье 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности. могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы. представления, по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что Комоновой Л.И. доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, Комонова Л.И. участия в судебном заседании, в котором было принято и оглашено решение суда, не принимала.

Копию решения суда получила 13 марта 2021 г., соответственно о принятом решении узнала только в день получения копии решения, учитывая ее престарелый возраст (1934 г. рождения), наличие значительного количества заболеваний, требующих в том числе стационарного лечения, что свидетельствует о их тяжести и ограничивает возможность Комоновой Л.И. в полном объеме реализовывать свои права и законные интересы, включая возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, а также незначительный пропуск срока обжалования судебного акта (три дня) и необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, судебная коллегия считает вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы является ошибочным, а само определение подлежит отмене. Срок на подачу Комоновой Л.И. апелляционной жалобы подлежит восстановлению, административное дело - направлению в суд первой инстанции для соблюдения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, судья Смоленского областного суда

определил:

определение Краснинского районного суда Смоленской области от 14 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу - восстановить Комоновой Лидии Ивановне пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Краснинского районного суда Смоленской области от 2 марта 2021 года.

Административное дело возвратить в Краснинский районный суд Смоленской области для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка