Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33а-2201/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Коничева А.А. рассмотрела административное дело по частной жалобе Воробьева М.И. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 26 января 2021 года по административному исковому заявлению Воробьева М.И. о признании действий (бездействия) отделения УВМ УМВД незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, исследовав материалы дела,

установила:

18 декабря 2020 года Воробьев М.И. обратился в суд с административным иском о признании действий (бездействия) отделения УВМ УМВД незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2020 года административное исковое заявление Воробьева М.И. оставлено без движения, предложено в срок до 20 января 2021 года указать в административном исковом заявлении имя, отчество, дату и место рождения административного истца, а также наименование административного ответчика.

Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 26 января 2021 года административное исковое заявление Воробьева М.И. о признании действий (бездействия) отделения УВМ УМВД незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения возвращено.

В частной жалобе Воробьев М.И. ставит вопрос об отмене определения судьи. Указывает, что не имел возможности устранить допущенные нарушения в установленный судьей срок, поскольку определение об оставлении искового заявления без движения получил 19 января 2021 года.

Проверив законность и обоснованность определения, полагаю, что оно подлежит отмене по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья указал, что поданное заявление не отвечает требованиям статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку не указаны имя, отчество, дата и место рождения административного истца, наименование административного ответчика.

Возвращая 26 января 2021 года заявление Воробьеву М.И., судья исходил из того, что он в установленный судом срок (до 20 января 2021 года) недостатки, указанные в определении от 24 декабря 2020 года, не исправил.

При этом судьей не учтено, что на основании положений части 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сроки должны устанавливаться судом с учётом принципа разумности. Разумным сроком является срок, достаточный для устранения недостатков с учётом времени, необходимого для доставки почтового отправления по почте.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи об оставлении заявления без движения от 24 декабря 2020 года была получена Воробьевым М.И. 19 января 2021 года, т.е. в последний день срока, установленного судом для устранения недостатков, что лишило его возможности исполнить указания суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Воробьев М.И., находящийся в местах лишения свободы, был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области 26 января 2021 года отменить. Административное исковое заявление направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Вологодского областного суда А.А. Коничева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка