Определение Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33а-2196/2021

Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А., рассмотрев частную жалобу Ф.И.О.1 на определение Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии административного иска,-

установила:

Ф.И.О.1 является взыскателем по исполнительному производству N, возбужденному 06 марта 2013 года в ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области, о взыскании с Ф.И.О.3 алиментов на несовершеннолетних детей.

23 марта 2021 года она обратилась к начальнику указанного отдела судебных приставов с заявлением о привлечении должника к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей.

Постановлением заместителя начальника отделения -заместителем старшего судебного пристава ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области от 16 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратилась в Охинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным данное постановление и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность привлечь Ф.И.О.3 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Определением судьи Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии административного искового заявления отказано по пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), поскольку заявленные административным истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частной жалобе Ф.И.О.1 просит определение судьи отменить, как незаконное.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Главой 22 этого же Кодекса предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

По общему правилу, действие КАС РФ в силу его части 5 статьи 1 не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях.

К числу решений должностных лиц, которые не могут быть обжалованы по правилам административного судопроизводства, относятся решения, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, а именно: постановления по делам об административных правонарушениях, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из представленного материала, оспариваемое постановление должностного лица службы судебных приставов вынесено в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по итогам рассмотрения заявления лица, участвующего в исполнительном производстве; вывода об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит.

В этой связи оно не может быть предметом обжалования в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Охинского городского суда от 21 мая 2021 года отменить.

Материал направить в Охинский городской суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Сахалинского областного суда С.А. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка